Version imprimable
Bonjour à tous,
J'avais déja lancé une discussion plus ou moins proche mais connaîtriez vous les parts de marché de Canon sur le marché photo et reflex??
Leur domination ne fait aucun doute : Reflex numérique - Boîtier et Kit - Actualité et Meilleu... mais dans le cadre d'un article, je souhaitais si possible avoir quelques chiffres.
Merci d'avance
j'ai déjà demandé et personne ne m'a répondu
sujet tabou on dirait
en tout cas nikon est N°1
Tout dépend des continents, gammes et périodes.
Citation:
Envoyé par kamikaz
Les derniers chiffres que j'ai vu il y a quelques mois donnaient au niveau mondial Canon a 26% du marché et Nikon à 11%.
Il faut relativiser un peu! Nikon est arrivé en premier au japon uniquement et sur un trimestre uniquement grâce au D40, D80 et D200. Maintenant au niveau mondial Canon est toujours largement en tête (plus de 2X le nombre de Nikon) et le 400D est le reflex numérique le plus vendu au monde.Citation:
Envoyé par kamikaz
Les chiffres annoncés par Danielphoto me semblent effectivement très proches de la réalité.
mais cela change quoi pour prendre une photo, ou même choisir son matériel ?
:D rien du tout! :DCitation:
Envoyé par clarkos
c'est bien ce qu'il me semblait. ouf :D
je préfère les parts de tartes ou de gateaux :rudolph:
En tout cas sur le segment pro, j'imagine que Canon est largement en tête; il suffit de voir un événement sportif ou politique à la TV pour voir les téléobjectifs blancs et les grands angles couronné de rouge pour s'en convaincre.
Sans doute pour cela qu'ils sont blancs :rolleyes:Citation:
Envoyé par wayer
selon toi qu est ce qui rapporte le + a canon le segment pro ou le tout venant ?Citation:
Envoyé par wayer
Ben les 2.Citation:
Envoyé par kamikaz
Segment pro = "petite" quantité d'APN, mais nombreux objectifs L.
Tout venant = "petite" rentabilitée mais trés grosse quantité d'APN et ensuite vente d'objetifs de toutes gammes et accessoires.
J'ai simplement fais un constat, je m'en fiche du salaire des actionnaires de Canon (en tout cas je vais pas les plaindre :rolleyes: )Citation:
Envoyé par kamikaz
Je ne vois pas en quoi s'intéresser aux parts de marché est incompatible avec la prise de vue.Citation:
Envoyé par clarkos
C'est comme quand on pose des questions trop techniques il y aura toujours quelqu'un pour venir nous ressortir le laius "on s'en fout pensez plutôt à shooter". Et bien je dis non.
Si j'ai envie de supputer sur le prochain boitier, de discuter du marché ou des caractéristiques techniques poussées et les comparer à la concurence au mm près ça ne veut pas dire que je ne sais pas prendre plaisir à utiliser mon appareil lorsque le moment se présente.
Donc merci de ne pas ressortir sans arrêt cette unique et même phrase sur chaque topic qui ne parle pas spécifiquement de la photo.
INFOS OFFICIELLES 2006
Les chiffres officiels 2006 du marché des équipements de photo numérique (suite) Les compacts numériques entre 5 et 7 millions de pixels représentent 80 % des ventes. Les appareils “bridge” concurrencés par les appareils reflex, cèdent du terrain à 340 000 unités, en baisse de 5 % par rapport à 2005. Les ventes d’objectifs complémentaires profitent du succès du marché des reflex avec une croissance en valeur de + 31 %. Cette tendance atteste que les consommateurs préfèrent acquérir des objectifs de nouvelle génération afin de profiter d’atouts que les modèles anciens ne leur apportent pas (qualité, compacité, légèreté). Plus d’un foyer français sur cinq envisageait en novembre 2006, l’achat d’un appareil photo numérique dans les six prochains mois (selon le baromètre API/IPSOS). Un appareil numérique sur deuxa été acheté il y a moins d’un an, traduisant l’engouement des Français pour cette technologie. Une phase de multi-équipement succède à celle des primo-acquérents. Les appareils argentiques disparaissent progressivement du marché en ne représentant plus que 1 % des d’appareils commercialisées. Le bilan global du marché des appareils photo s’établit pour 2006 à – 2 % en volume et – 4 % en valeur (hors prêt-à-photographier). Près de 4,48 millions d’appareils photo numériques ont été vendus à la distribution (marché sell-in) au cours de l’année passée. Les chiffres clés 2006 (en volume) du marché des équipements de prise de vue : •Reflex numériques : + 42 % (254 000 pièces) • Appareils moyens formats : + 27 % (495 pièces) • Objectifs complémentaires : + 23 % (363 000 pièces) • Flashes électroniques : + 21 % (45 200 pièces) • Appareils photo numériques : - 2 % (4 486 000 pièces au total) • Compacts et bridges numériques : - 3 % (4 230 000 pièces) • Jumelles de marques : - 24 % (66 000 pièces) • Appareils photo argentiques : - 75 % (69 000 pièces) (Source Sipec)
Les derniers chiffres montrent la perte de Pdm de Canon, qui reste leader en France
Vous voyez ci dessus que les Reflex, ce n'est PAS le coeur de marché, ni le reste et le moyen format (< à 500 pièces !!!)
Les données 2007 ne sont pas "officielles" donc ... silence
J'essayerai de les communiquer quand... je le pourrai ;-)
Celles de 2006 sont bonnes ;)
C'est marrant, pour beaucoup de personnes ce moment ne se présente pas (parfois jamais) à cause des heures passées à parler des parties de marché, de chiffres d'affaires et nombre de ventes d'une ou autre marque ;)Citation:
Envoyé par Daedalus
Amicalement
PhotoMartin
__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post.
Non; sans mauvais jeu de mot c'est un cliché. Les personnes qui parlent de technique et marché sont des photographes qui possèdent du matériel ou sont sur le point de s'en procurer.Citation:
Envoyé par photomartin
Citation:
Envoyé par Daedalus
Je n'ai pas dit que parler du marché (savoir si Canon est 1er dans l'état du Truckistant, que Nokon a vendu 1% à machin...) était c**, je me posais simplement la question si cela pouvait jouer sur le choix de tel ou tel objectif ou de tel ou tel boitier.
Perso, je ne vais pas acheter un 70/200 plutôt qu'un 24/70 parce que Canon a gagné (ou perdu) 2% de part de marché.
Ha ok j'avais mal compris.
"Perso, je ne vais pas acheter un 70/200 plutôt qu'un 24/70 parce que Canon a gagné (ou perdu) 2% de part de marché."
""""""""
OK, mais il vaut mieux acheter du matos dans une marque qui se porte bien plutôt que dans une marque dont l'avenir est incertain.
Ce n'est ni le cas de Canon, ni de Nikon.
Mais, p.ex., investir dans du reflex Pentax, Olympus, Panasonic, Leica ou Sony- dont les parts de marché sont inférieures à 4%- ça craint.
J'en suis le premier déçu, surtout que j'aime beaucoup Olympus.
Moi j'aime bien Leica dont la PDM doit ête inférieure à 1%...
Cela dit, on peut bien vivre dans une niche en faisant du profit : c'est à nouveau le cas de Leica après des années de pertes.
Pour Oly, c'est plus compliqué : globalement, la division photo gagne de l'argent, grâce aux compacts. Mais, en reflex, la PDM ne décolle pas avec le 4/3 qui n'est pas AMHA une bonne solution.
Merci à tous pour ces infos
Non !!! Nikon est cinquième, tous types d'APN confondus (reflex, bridges et compacts).Citation:
Envoyé par kamikaz
Premier : Canon, avec 26% des parts de marchés ; Nikon est cinquième, avec environ 10%
Je parle bien sur des parts de marchés au niveau mondial.
Source : Les Echos, quotidien économique.
Jean
Les parts de marché ! Mais c'est trés intéressant au contraire. Avoir le matériel du premier distributeur est parfois trés " intéressant ".Citation:
Envoyé par Daedalus
Mais, il y a plusieurs manières d'être le 1er :
- par la qualité (et là c'est le plus dur car le client lambda s'en fout, il veut le prix).
- par le prix (là ça intéresse le client lambda, celui qui va dans la grande dictribution acheter le dernier gadget à la mode).
J'ai connu une société * qui vendait du matériel réputé, de qualité et, qui malheureusement a voulu devenir la PREMIERE en Europe.
Pour celà, elle est entrée dans la grande distribution et pour vendre plus, a baissé, baissé les tarif, mais également pour vivre, baissé en conséquence la qualité des produits.
Les clients qui ont acheté ces matériels étaient content, bonne marque, bon prix...
...mais ça n'a pas duré, les pannes sont intervenues rapidement et les clients ont été déçus.
Maintenant, cette entreprise essaye de revenir sur la scène au prix de gros efforts dans la qualité, mais les tarifs sont plus élevés.
Son classement européen au niveau des parts de marché ? bas, trés bas. Il faudra des années pour se refaire une santé.
Jusqu'à maintenant, la photo (reflex) était était plus une affaire de Professionnels et d'amateurs passionnés. Mais le numérique se démocratisant, les reflex se vendent aussi à des personnes qui aimeront avoir un gros pendentif autour du cou, mais qui ne sont pas vraiment intéressées par la photo (j'en connais des comme ça qui ont acheté le "dernier" Sony. Pourquoi Sony ? parce que ça sonne bien et que le Sony, "y fait tout". :bash: )
Et c'est là qu'une marque peut devenir la première. Pas parce qu'elle est meilleure, mais parce qu'elle est moins chère, qu'il y a plus de gadgets (parfois inutiles), et que le Nom sonne bien, comme celui des optiques siglées Carl Zeiss (il suffit de présenter en vitrine un modèle avec une optique Zeiss, pour pouvoir vendre celle d'entrée de gamme en disant qu'elle est conçue et fabriquée par Zeiss en Allemagne - j'ai même entendu dire en Suisse, dernièrement ! ! ! Alors là, c'est vendeur).
Il n'y a pas longtemps, je suis allé dans un magasin D***y et, j'ai regardé le rayon photo. Résultat : AUCUN DSLR Canon.
Que du Nikon, Sony, Olympus, Pentax, APN et optiques au choix. Par contre, de Canon, il n'y avait qu'un malheureux flash EX430.
J'y suis retourné quelques temps après. Résultat identique. PAS de DSLR Canon.
Question au vendeur (qui n'est pas vendeur en fait, le vendeur n'étant pas là). Mais, m'sieur, Canon est largué par Sony.
Je pense que Canon laisse moins de marge que certains concurrents et que l'on aura du Canon que si on le commande.
* Je ne donnerais pas le Nom de cette entreprise qui fait de gros efforts pour revenir sur le marché avec d'excellents produits, mais naturellement chers.
la part de marché de Canon risque d'en prendre un coup après l'arrivée fracassante des Nikon D3 et D300 .. à moins de relever le défi, ce qui peut être une très bonne nouvelle pour nous ;)
En marketing moderne typé Web 2.0, la notion de PDM perd de la vitesse au profit de la notion de Part de Client. A mon avis cela a du sens, car si un marché est très volatile, une Cie qui veut gagner de l'argent doit ou devrait fidéliser ses clients plutôt que mesurer des PDM dont le périmètre de réf. change avec le temps :
- le marché des DSLR en 2010 sera-t-il le même que celui de 2005 ? Évidemment non, donc 23% de PDM en 2010, ça vaut cbien de % de PDM en 2005 ?
- les PDM sont des mesures de marketeurs et ne représentent pas forcément grand chose pour le simple consommateur que je suis : Canon est en tête ? Ah : est-ce parce que les machines brisent plus vite et obligent un rachat, est-ce parce que les gammes sont souvent renouvelées et incitatives en termes de nouveautés (le 30D vs le 20D ne m'a pas paru entrer dans ce groupe !), est-ce parce que Canon fait une meilleure pub ... ou est-ce parce que les clients sont contents ? Le but du business est faire de l'argent, mais il ne faut pas oublier qu'il "suffit qu'un client n'achète pas pour que ça ne se vende pas" ...
Dans le dernier Capital
PDM des Reflex
Canon 46.7%
Nikon 33%
Sony 6.2%
Olympus 5.9%
Pentax 5.4%
Panasonic 0.7%
Canon toujours en tête!!!