Quel est la sensibilité exact d'un capteur? lorsqu'on annonce un capteur de 50 asa à 800 asa par exemple, l'augmentation de sa sensibilité est-elle faite par un logiciel?
Version imprimable
Quel est la sensibilité exact d'un capteur? lorsqu'on annonce un capteur de 50 asa à 800 asa par exemple, l'augmentation de sa sensibilité est-elle faite par un logiciel?
Non, l'augmentation de sensibilité est faite électroniquement en amplifiant plus ou moins et de façon analogique, le signal donné par les photosites du capteur. Cette amplification amplifie aussi le bruit du capteur et ajoute son propre bruit.
En gros, c'est comme un ampli : tu montes le son !
Merci de la réponse
Citation:
Envoyé par zero_janvi
et tu montes les parasites avec:34:
sauf si tu le refroidi bien : Çϴñâȹ
:rudolph:
Peut-on imaginer un capteur ne produisant aucun bruit ?
Non ! Ou alors il faudrait qu'il baigne dans l'hélium liquide, et encore, il y aurait encore des sources de bruit d'origine quantique. Les photons aussi sont des entités "granulaires" et même une surface uniformément éclairée reçoit en fait par unité de surface (le pixel), des quantités aléatoires de photons.Citation:
Envoyé par Panoramix
Ils sont completement malade d'ouvrir leurs boitiers comme ca eux !!!!! arrrrrrggghhhhhh jamais je le ferai !!!!!! :ranting2::ranting2:Citation:
Envoyé par belnea
je pense que l'azote liquide sera BEAUCOUP plus facile à mettre en oeuvre, et pour un coût divisé (au moins) par 10. Vu les quelques degrés d'écart entre l'1 et l'autre, ça refroidit fialement autant.Citation:
Envoyé par predigny
Plus de 70°C d'écart tout de même ! mais de toute façon les deux me semblent extrèmement mal pratique. Par contre le refroidissement du capteur par un élément Peltier est déjà souvent employé sur les 300 et 350D par des astronomes amateurs. Sans doute pour refroidir les pixels "chauds" :Lighten:
Salut predigny,
Pas que les pixels chauds ! Si tu refroidis ton capteur tu reduits le bruit thermique sur tout tes pixels. Mais attention a la condensation sur celui-ci.
Les cameras CCD pour l'astro ont une jonction Peltier pour refroidir la temperature du capteur et une lame de verre chauffante devant le capteur pour eviter la buée
Oui, je m'en doute bien, c'était pour me moquer de cette appellation "pixels chauds" ;)Citation:
Envoyé par Small Owl
Citation:
Envoyé par spv_tj
Le matos astro coute tres tres cher... et une bonne camera CCD c'est entre 5 et 10000 euros pour te donner une idee... donc sacrifier un 350d a 300 euros c'est pas tres grave en rapport :34:
Citation:
Envoyé par predigny
C'est tout à fait exact mais on peut préciser que si l'amplification "amplifie aussi le bruit du capteur et ajoute son propre bruit", ce qui compte avant tout c'est le rapport signal / bruit.
Donc on voit bien que le problème vient avant tout du capteur: On aura beau avoir une électronique peu bruitée (voir pas du tout, même si c'est impossible), si le signal "utile" issu du capteur est proche du niveau de bruit qu'il génère (bruit de "grenaille" lié aux jonctions, bruit en 1/f propre au composant de l'étage d'entrée, bruit thermique ou bruit de Johnson), on aura des images bruitées.
A l'inverse, si le capteur sature, on pourra atténuer comme on veut, l'image sera toujours "cramée".
Par contre, concernant le bruit, en admettant que l'on exploite à fond le capteur (température réduite au maximum, pas de polarisation des photo-détecteurs, électronique "front-end" au top), il est possible de le réduire encore un peu le bruit par filtrage numérique. Donc OUI le logiciel peut diminuer un peu le bruit.