Canon 28-105 F/3,5-4,5 USM : différences modèle I et II ?

Bonjour,
Ma recherche étant resté infrutueuse, je me lance.
Je possède un objectif Canon 28-105 F/3,5-4,5 USM acheté avec un argentique en 2000. A l'époque, ce caillou jouissait d'une bonne réputation par rapport à son piqué.
Je vois qu'à l'heure actuelle, il existe toujours mais dans sa version "2".
Est-ce que quelqu'un pourrait me dire quelle est la différence avec la version "1" que je possède ?

Sinon, pour l'avoir mis sur mon EOS 400D, je dois dire que je suis pas emballé par les premiers clichés qui en sont sortis.
Là aussi, si quelqu'un a un retour d'expérience, je suis preneur.

Merci

Philippe

Bonjour,

Voila les fiches(*) de ces deux objectifs ( ;) ) :

EF28-105mm f/3.5-4.5 USM

• Date de sortie: Novembre 1992
• Construction : 15 éléments en 12 groups
• Diaphragme: 5 lames
• Ouverture minimale: 22-27
• Dsitace minimale de MAP en mètres: 0.5
• Diametre (filtre) : 58 mm
• Dimensions: 72 x 75 mm
• Poids: 375 grs

EF28-105mm f/3.5-4.5 II USM

• Date de sortie: Octobre 2000
• Construction : 15 éléments en 12 groups
• Diaphragme: 7 lames
• Ouverture minimale: 22-27
• Dsitace minimale de MAP en mètres: 0.5
• Diametre (filtre) : 58 mm
• Dimensions: 72 x 75 mm
• Poids: 375 grs

(*) Fiches copies du site Camera Canon Museum

En ce qui concerne les diferences entre les deux objectif, voila ce qui ést écrit sur le même site:

"This lightweight, compact standard zoom lens is practically identical to the EF28-105mm f/3.5-4.5 USM optically and mechanically, but it has a leather toned exterior finish for a higher quality look. It focuses to 0.5m throughout the zoom range using inner focusing. Inner focusing and the Ring USM focusing motor provide silent, high-speed focusing. It has full time manual focus, which allows manual focusing without leaving the AF mode. The non-rotating front ring, which fascinates use of accessories, and other advanced specifications are carried over from the original EF28-105mm f/3.5-4.5 USM."



Amicalement

PhotoMartin

__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post.

Bonjour...
... merci pour ta réponse, et pour avoir renommé le post, Photomartin ! Je connaissais pas le site (en favoris, maintenant).
Si j'ai bien tout lu, à part l'aspect extérieur et le diaphragme, c'est le même. Pas de changement probant.

Ma deuxième partie de question reste toutefois valable.
Je fais appel aux possésseurs de la version I ou II de cet objectif. L'avez-vous déjà essayé sur votre boitier EOS et avez-vous trouvé le résultat pas terrible ???
Peut-être que je m'y prends comme un manche, mais je trouve que lui (l'objectif) qui piquait pas mal sur un EOS argentique, me fais une bouillie de pixels sur le numérique.

Merci à vous !
Bye

Philippe

Je possède la version I ( achetée avec un EOS5).

J'ai trouvé qu'il n'était vraiment pas terrible avec un EOS350D ( manque de piqué , les feuillages lointain semblent flous , etc...)

Moins bon que le 18/55 du kit ( à focales équivalentes).
Peut être que le modèle II est meilleur.

Bonjour,

Je possède aussi la version I conservée de l'argentique, et j'ai du mal à m'en séparer... pour un 24-105 L IS.
Ce fut mon 1er objectif sur mon 30D et j'avoue qu'il ne me déçoit pas .
Certes, il n'a pas le piqué de mes autres objectifs sur ces focales ( 17-40L, 70-200 f4, 100mm macro ), mais son range est bien intéressant, passe-partout, et les résultats très honnètes . Si l'on peut fermer à f8, je le trouve même souvent très bon.
J'ai fait mes 1ères armes en macro en lui ajoutant des bagues Kenko, et là aussi le résultat était bien sympa pour un cout modique.
Les tests de photozone :
Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 USM - Photozone Test Report / Review
confirment mes impressions.
Difficile de faire la part "objective" des qualités d'un ancien compagnon de l'argentique, mais j'avoue l'utiliser encore souvent, avec plaisir.

Amitiés .

je viens de revendre mon 28-105 3.5/4.5 usm I que je trouvais très très mauavis sur mon 350 d
mou a toutes les focales vraiment pas terrible

J'ai un 28-105 USM II 3.5 - 4.5 et j'avoue qu'il est plutôt étonnant.
Il m'est arrivé d'en être déçu sur le 350D mais globalement le résultat était plutôt bon.
Je l'ai maintenant testé sur le 40D que je viens d'acquerir et là : il est EXCELLENT !
A tel point que je l'ai comparé avec le 24-105 L et il m'a encore surpris, n'arrivant pas sur certains clichés à le trouver moins bon que le 24-105L.

Certes il n'est pas IS, il ne dispose pas du même traitement optique... autant d'éléments qui feront la différence aux focales extrêmes et aux lumières difficiles ou contre jours très marqués, mais en condition standard c'est excellent.

J'avais presque décidé de m'en séparer car son range fait doublon avec le 24-105L, mais il n'en est plus question. L'USM est excellent ! Il est hyper léger ...

Il arrive loin devant mon sigma 18-200 (à 100mm) !

J'ai, moi aussi des résultats très satisfaisants avec la version 2 de cet objo sur le 40 D
Pas question de m'en séparer : il est léger, discret, maniable, silencieux, polyvalent (mais, avec lui, plus de vrai grand angle en num aps, évidemment)
Je dois toucher prochainement le même en version1
Wait and see...
Quant au 24/105 que j'ai essayé, ça pique fort mais... bonjour la distorsion et le vignetage à 24mm !!! C'est caricatural!!! dxo indispensable!

je n'arrivais pas non plus à me séparer de mon "ancêtre" argentique, donc je l'ai testé sur mon 550d et je dois dire que j'en suis vraiment satisfait :) je le préfère même à mon 18-55 du kit de départ !
nostalgie, quand tu nous tiens !!!

Je possède la version I, mais MACRO (et non pas la fleur, donc identique version II avec diaf. à 7 lames), et il est vraiment super bien comme objectif.
Un piqué et une qualité largement supérieur au 18-55 du kit...
Il est tellement bon qu'il ne quitte plus mon 550D... Pour moi le meilleur rapport qualité/prix pour un objectif à tout faire...
Le remplacement ne sera que pour le 24-105mm f4 L IS USM...
Une petite explication (en anglais): Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 USM Zoom Lens Buying Guide | eBay