Nouveau pocesseur d'un EOS 400 D premières remarques

bonjour à tous et content d'avoir trouver un Forum précis sur les numerique EOS.

Voilà mon problème, j'ai longtemps uitilisé un Fuji Bridge 5600 pour lequel j'étais plutôit content des résultat, sachant que j'effectuais toutes mes photos en mode manuel (sauf pour les mises au point), ouverture, temps d'expo, choix de l'ISO (pour info le fuji descend à 64 ! mais pas le canon:confused: ).... Les résultats étaient trsè bon, un piquet excellent et de belles photos, d'après mes proches.

J'ai depuis 2 semaines (je sais c'est tôt) fait l'aquisition d'un vrai réflexe ESO 400 D en kit (bridge + 18/55 et 55-200) belle bête n'est ce pas. mais voilà, durant les vacances, j'ai bien sûr eplucher la doc, fait des tests compratifs de prise de vue, sous diffrentes ouvertures, iso, expo etc... une fois rentré j'ai pu comparer sur mon pc les résultats et je trouve que les rendus de l'EOS sont inférieurs au rendu fuji. Cela vient certainement de mon manque de pratique.

Voilà ma question, puis je envisager et surtout espérer obtenir des résultats similaires avec EOS 400 D. Cette question car j'ai déjà un achetur pour le fuji (sans rien faire, juste par connaissance, et surtout par les résultats de mes travaux diffusé) et j'hesite à m'en séparer si EOS 400D ne me permettra pas d'avoir aussi bien.

Dernier point, je ne suis pas un malade du matos, je pense que ce n'est pas l'outil qui fait l'homme mais ce qu'il en fait, je ne cherche pas à m'équiper pour m'équiper et frimer sur une grosse bête pendue à mon coups.

Pourquoi ai-je changé ? j'en avais l'occasion, et on me parler tellement de reflex que j'ai voulu voir de moi même.

Voici deux exemple de photo une similaire, le premier avec le fuji et le second bien sûr avec le canon.

http://ed130.free.fr/images/2007_082..._maraussan.jpg


vitesse d'op 1/104 s
ouverture F/3,2
longeur focal 15 mm
iso 200

et pour le canon

http://ed130.free.fr/images/_MG_0513.jpg


vitesse d'op 1/100 s
ouverture F/6,2
longeur focal 42 mm
iso 100

Pouvez vous me conseiller ? ma démarche est purement objective, je trouve que le piquet fuji est meilleure non ?

Par avance merci

Ed130

Merci de respecter la règlementation concernant la taille et le poids des photos en affichage direct. Administration Eos-numerique.

désolé, cela ne se reproduira plus

Bonjour et bienvenue!

Juste une remarque: photos beeeeeaoucoup trop grosses pour le forum! les moderateurs vont sévir :surprise:


Sinon pour la difference de piqué, les bridges et compact on tendance à pousser tres fort au niveau du renfort netteté, contraste, saturation, afin de donner tout de suite des images 'clapantes'. Les reflex ont (de base), des réglages plus neutres.

Sinon, l'objectif de base, a (presque?) pleine ouverture (5,6), n'est pas des plus optimum....essaye à F/8 pour améliorer le piqué!


-Ben

:surprise: pan t'es déjà mort avant de commnencer, photo trop grande, tu lis pas le forum ou quoi ????

oublie pas de passer par la case présentation aussi ;)

Merci pour ta réponse rapide, ok pour l'info F/8, je peux donc espérer obtenir au moins aussi bien voire mieux qu'un bridge.


Merci

Ed130

Bonjour :). Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.

Personnellement je trouve que le traitement effectué par le Fuju est vraiment trop violent.
La photo issue du Canon est plus neutre et naturelle.

salut
t'inquiete ,c'est tout a fais normale........que lorsque tu passe a un bridge au refelxe..les photos paraissant molles......je vais dire entre ""...pas super nette..a moins d'investir dans du bon matos......grande ouverture,focale fixe........
ah oui aussi......les photo issus d'un reflexe meritent un peu de post traitement......

Citation:

---

Envoyé par ed130

Merci pour ta réopnse rapide, désolé pour la taille des photos, l'avenir je ferai attention, ok pour l'info F/8, je peux donc espérer optenir au moins aussi bien vois mieux qu'un bridge.

Sais tu si il a moyen de revenir sur mon mess pour modifier les photos en ligne ?

Merci

Ed130

---

Ca dépends de ce qu'on entends par 'mieux' qu'un bridge. Comme Icemean, je trouve aussi le post-traitement du fuji un peu trop violent, comparé au canon.

Si tu désire obtenir un meme type de rendu, tu peux aussi essayer de pousser les réglages de contraste/netteté... au niveau du boitier, mais attention de ne pas rendre les images trop 'artificielles'

Une dernière remarque: L'utilisation d'un reflex est plus 'délicate' qu'un compact/bridge, (Par exemple, il m'a fallu 3 mois avant de commencer à sortir des photos correctes) , mais c'est beaaaaucoup plus gratifiant au final :angel_not .

....Et des bouquins du type 'Maitriser le 400D' de V. Luc aident beaucoup aussi :D


Bonne chance pour la suite!

Merci, vu à la **** editrion Eyrolles, y'a plus qu'a !

Désolé pour cette réponse tardive, c'était le jour à faire des prises de vue.

A sous peu

Ed130

J'ai eu la même impression. J'avais un bridge Fuji S9500 et lorsque j'ai reçu mon 350D j'ai été surpris par les photos moins nettes bref déçu également. Depuis, j'ai fait près de 2500 photos, je travaille en Raw et avec un peu de post-traitement je sors des photos bien meilleures. La gestion de la profondeur de champ par exemple est complètement différente sur un réflex par rapport au bridge. Il y a beaucoup de chose à réapprendre mais avec de la pratique on y arrive.

Thierry.

C'est drole. Pour moi, ça a été l'inverse. Quand j'ai eu mon premier reflexe (un 300D), ce fut une révélation. Une petite centaine de photos pour me familiariser avec la MAP et ses collimateurs et ensuite, que du bonheur.
Je trouvais les photos d'une qualité incomparable avec mon compact de l'époque. Faut dire que c'était une des premières générations de compacts numériques... Un nikon ! :rudolph: Le coolpix 885.

Bonjour,

n'abandonne pas trop vite ;) La principale différence vient de post-traitement effectué par défaut par l'appareil qui est plus fort sur un compact que sur un bridge. Afin de pouvoir avoir toutes latitudes sur le traitement(BdB notamment), il est judicieux de travailler en RAW. Sinon tu peux toujours retravailler contraste/saturation + netteté (sharpening) sur un JPEG sorti du boitier.

Ensuite, il faut investir un peu dans de meilleurs objectifs (notamment pour le télézoom) mais cela tu pourras le faire plus tard.
Voici quelques conseils pour débuter

Bonnes photos.

Je suis utilisateur de 2 reflex Canon 5d et 400d.
Tout d'abord ta balance des blancs ne semble pas être réglé de manière optimal sur ton EOS 400D pour cette photo en tout cas, il faut renforcer un peu la dynamique dans le rendu également en passant par les menus. Moi je travaille tout en manuel et en RAW ça me permet d'avoir un rendu excellent. Ensuite, au niveau des objectifs du kit de base, je n'ai jamais voulu les prendre car beaucoup trop mou. Je me sers des séries L de Canon. L'important n'est pas tant le boitier dans un reflex, mais surtout les cailloux qui vont dessus.
Mais sans aller jusque là, tu trouves du très bon chez Sigma ou encore le 17-55 Canon en f2.8, voir le 70-200 L f4 qui se trouve à un prix très correct, et qui est à mon avis ce qui se fait de mieux chez Canon en terme de piqué.

De plus mes premières photos je m'en rappelle avec un reflex ne rendait pas ce que je voulais, avec de la pratique tu arriveras à améliorer tes clichés, à mon avis un des premiers trucs à faire est d'investir dans un bon objectif (renseigne toi sur les forums, et vois selon ton utilisation, sans forcemment chercher à te ruiner, on trouve des occasions qui vallent aussi le coup).

Persévère, pour rien au monde je reviendrai à un bridge, manque de créativité et de composition artistique..

Voilà

L'objectif, certes améliore le piqué mais j'ai l'impression que Ed130 ne retrouve pas l'accentuation et la saturation appliquée de manière appuyée par son ancien appareil.
Effectivement, il peut acheter un autre objectif mais apprendre a post-traiter ses photos selon ses gouts et préférences devrait être sa première démarche.

Bonjour,

Je crois qu'on est tous passé à un moment ou un autre par cette étape.
Les premières photos faites avec l'eos 400d n'étaient pas du tout à mon gout non plus...
(mes anciens appareils étant un minolta A1 et un canon G6).

Finalement j'ai trouvé un réglage qui donne la pêche nécessaire :
dans le menu "Style d'image", je choisi "fidèle" et pousse la netteté à +5, le contraste et saturation à +1.

Dans certains cas un p'ti passage par dpp permet d'améliorer encore peu le rendu.(attention toutefois à ne pas trop forcer la dose :):)

J'espère que tu trouveras ton bonheur avec ce boitier. Tiens moi au courant.....

Salut,

Côté objectifs, avant d'investir dans un 17-55 ou un 70-200 (de l'ordre de 1000€), essaie de trouver en occasion un 50 f/1.8 (<100€) et tu verras la différence en terme de piqué et de contraste avec les objectifs du kit, même si la plage de focale n'est pas la même. Pour la photo que tu as mise en exemple (portrait), c'est suffisant.

C'est vrai qu'en f/8, tu auras des meilleurs résultats avec ton objectif, mais tu perds l'un des intérêts du reflex, qui est, avec son plus grand capteur et ses objectifs plus lumineux, de te permettre de faire des portraits avec une petite profondeur de champ (PDC), pour bien isoler ton sujet. Avec le 50 f/1.8, tu seras ravi du résultat, impossible à obetenir avec un bridge.

:goodluck: