150mm l f/6,3 l 1/125 l iso-100
amicalement olivier
Version imprimable
150mm l f/6,3 l 1/125 l iso-100
amicalement olivier
slt
je la relance au k ou
merci
amicalement Olivier
tres bonne photo,le ciel un peu trop laiteux.......
slt
mmm merci de votre réponse a tous deux
mais comment faire pour pas avoir ce ciel laiteux comme vous dite?
amicalement olivier
belle photo , pour le ciel y a pas grand chose a faire que veus tu le ciel est gris il est gris , apres certainement en bidouillant la photo sur logiciel , mais apres on aime ou pas , ecoute c est naturel , laisse comme sa
Photo sympa et tranquille !! dis donc elle a de quoi manger ta vache ... :D
:D:D:DCitation:
Envoyé par iris
slt
merci a vous deux
amicalement olivier
La nature n'est pas toujours généreuse, si tu as un autre ciel à mettre met-le ( vive photoshop ) fais un ciel correctement exposé avec nuages et tout et tout pris à la même heure et colle-le à la place de ce ciel laiteux, correctement fait ce montage n'est pas visible et tu ne dis rien à personne et personne ne te demandera quelque chose. La photo doit plaire à toi en premier, si cela plait à d'autre tant mieux.
Puis de toute façon ici, je suis sûr que le ciel était parfait c'est la technique qui ne sait pas exposé correctement la réalité ( trop d différence de luminosité ), alors avec photoshop tu ne ferais que corriger la nature. Dans ton cas , du même endroit, à la même heure j'aurais fais une autre photo avec le ciel plein cadre correctement exposé cette fois , et je collerais les deux ensemble
Jd'O
slt
merci et je note
le hic il faut que je me mette au logiciel
amicalement olivier
Y'a également le filtre dégradé (type cokin), c'est à ça que ça sert, ou peut-être avec un filtre polarisant si l'incidence de la lumière le permet...
Sinon, effectivement, braketing et logiciel photo
Une belle tof, dommage pour le ciel blanc, mais c'est une très bonne compo.
Belle photo, pour le ciel tu n'etait pas gaté,avec 'photoshop' ca doit pouvoir se reparer.
sltCitation:
Envoyé par sagedavid
merci pour le non du filtre
et merci de vos visite pour une retouche je verrais si j'y arriverez
amicalement olivier
cokin série P pour ton 400D avec filtres dégradés (de mémoire, à confirmer à l'atelier paysage, Scorfel) 120 G2 ou 121 (M, L, ...) en fonction de l'intensité de la lumière, sur ************.
Sinon, pour le polarisant circulaire : Hoya HMC pro1, à un bon prix sur www.hk-digi.com
Lors de la prise de vue, sinon, contrôle sur les courbes RVB que tu n'as pas de crâmés (courbes en butée à droite) et/ou qu'il n'y a pas de zones qui "clignotent" (en appuyant sur "fonction" lors de la visualisation des photos)
Si ce n'est pas le cas, c'est rattrapable sous toshop ;)
NB: shoote en RAW, bien sûr ;)
Vois s'il n'y a pas des ateliers de formation , sinon il y en une prévue sur le site à Lyon .Citation:
Envoyé par thai-zenn
Jean d'Offus
Bonjour Thai-zenn,
je verrais bien un format panoramique, pour ne conserver que la partie basse de ta photo (enlever le ciel). Cela donnera une très belle photo allongée, très riche dans toutes les nuances de verts (je pense que ça donnera plus de caractère à ta photo : tu ne conserveras que l'essentiel :) )
amitiés,
Sylvie :)
je te remercie beaucoup pour toute les info ça c'est cool pour évoluer ;)Citation:
Envoyé par sagedavid
ne pas hesiter a en donner ça fais plaisir
sinon j'ai essayer en raw de faire des photo mais pour les retouche je galaire
mais comme dis jeandoffus une formation a la rigueur
ce serais plus sur la fleche, le lude voir baugé pour le plus prés sinon angers, le mans ou tour
je pourrais commencer plutôt par le filtre a la rigueur
je sais pas
mais Jlo comment fais tu pour avoir tes photo brillante comme sa
still les voiture et bateaux que tu as prise je trouve ça trop classe
ou ça vient des objectifs que tu as parce que tu as de superbe objectif ;)
je vous remercie de tous vos conseil en tous k
amicalement Olivier
J'ai apporté un petit plus !
http://img120.imageshack.us/img120/3...930refauf9.jpg
oulala :)
je préfère et de loin la version d'origine : tu as saturé les couleurs (et ça dénature complètement l'ambiance de brume, de calme et de sérénité qui se dégageait de ton paysage); et ensuite le ciel bleu ... ok, mais c'est "too much" ;) (ce bleu vient presque se battre contre le vert de la prairie, tellement ces deux tons sont forts et saturés ...). En plus, un ciel bleu comme ça, je n'en ai jamais vu tôt le matin comme ça, ça fait irréaliste et ça colle pas trop à la réalité ... le ciel ne va surtout pas avec les ombres très longues, la couleur de ton ciel m'évoque la période de midi plutôt, et les ombres au sol le matin ...
"mééééé euh" ... j'aimais bien cette ambiance brumeuse sur l'originale ...! :)
;)
Ben je pensais qu'il s'agissait d'une photo prise en fin d'apres midi, alors j'ai essayé de m'y coller, mais apparement j'ai un peu tout faux ! j'assayerais de faire mieux la prochaine fois ! lol
merci de t'a retoucheCitation:
Envoyé par eric238791
je préfère quand même l'original
sinon tu as raison elle a été prise en fin de journée
amicalement olivier
Moi je trouve la photo retouchée mieux que la premières mais avec un léger "floutage" pour garder cette atmosphère vaporeuse .
Maintenant il faut dire qu'on se focalise sur le sujet, tu l'aurais présenter en premier lieu personne n'aurait rien vu.
Moi je me suis constituer une collection de ciels prisent en différents endroits et à différent moment de la journée et de la saison, et je pioche dedans pour garder une certaine cohérence avec l'image receveuse. L'orientation du soleil dans les nuages est fort importante.
" toute discussion porte profit"
Jean d'Offus