Portrait

(oui je sais je me suis pas foulée pour le titre:argue: )

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) |

superbe!
belle maitrise de l'éclairage, je suis impressionné
encore!

Je ne dirai qu'une chose, bravo!!!
L'eclairage, la netté tout est tres bien géré.

j'espere reussir des photos pareil un jour...

Le côté vraiment "centré" du visage, j'adhère pas, les cheveux en bataille, malgré le côté très graphique, non plus... par contre, j'aime beaucoup l'éclairage du visage, je l'aurai vu juste lui et pas plein cadre :)

Bravo...

Vraiment très belle expression...

Par contre, je sais pas si c'est chez moi mais je vois du "bruit" dans le noir....!!! C'est peut-être voulu...!!

;)

a+

Bof ;)

C'est magnifique et très expressif. Bellissima!

Lumiere sur un seul cote du visage et de la chevelure rend ton portrait original.

Je suis débutant mais je me permets de dire que j'aime beaucoup le coté mystérieux qui en ressort on a envie de voir l'intégralité du visage de ton modèle.

A+

Thierry

tres belle photo avec lumiere top

Joli.

Beau contrejour, qui ne donne pas un effet de "clair obscur genre Club photo". Je n'ai rien contre les clubs photo, mais plutot contre le coté hyper académique souvent rendu par le clair-obscur

Là ca n'est pas le cas.

Superbe, magnifique, lumiere eclairage au top bravo

Bonjour Frédérique

J'aime beaucoup cette image. Contraste entre le noir et les couleurs "chaudes" bien équilibré à mon goût ; pose du modèle ; bruit...

Est-ce qu'elle porte des lentilles, il y a quelquechose de bizarre autour de l'iris ?


Bonne continuation.

Fred

Je serai un peu plus "prolixe" que mon ami Myso lol :
- l'organisation des cheveux est à la fois "droite" et "brouillonne" en meme temps...ca me dérange.
- le bruit chromatique est très présent dans les basses lumières. Les aurais-tu un peu trop triturées au posttraitement ?

J'accroche moyennement, mais c'est une photo interessante de par son cadrage.

[QUOTE=arthemus;497706]Je serai un peu plus "prolixe" que mon ami Myso lol :

- le bruit chromatique est très présent dans les basses lumières. Les aurais-tu un peu trop triturées au posttraitement ?


non simplemnt un peu sous ex et un peu poussé...


[QUOTE=arthemus;497706]

Pour une couverture de polard , sinon trop nette , oeil presque chirurgical , manque de douceur par conséquent ....

Citation:

---

Envoyé par OlivierC

Joli.

Beau contrejour, qui ne donne pas un effet de "clair obscur genre Club photo". Je n'ai rien contre les clubs photo, mais plutot contre le coté hyper académique souvent rendu par le clair-obscur

Là ca n'est pas le cas.

---

Si Olivier repasse, je ne comprends pas ce qu'il entend par "effet clair obscur et son coté qui n'est pas le cas là" et pour une fois sans faire l'imbécile..je me doute que c'est pas simple à traduire.

J'avais dit bof , évidemment parce que c'est Mme Fred!
également parceque cet éclairage, pour moi, ne peut correspondre à une situation plausible, réelle..c'est peut etre une interprétation tres reduite mais c'est là mienne..

Maintenant si Olivier (ou tout autre habitué de la lumiere studio, ou Fredérique..) me confirme que c'est bien plus que "devant une lampe avec les cheveux Dalida pour occuper le faisceau"..alors c'est que je n'ai pas su imaginer..
Bref , ça fait , "tiens si t'es prete on en fait une petite comme ça pour voir"
Evidemment moi il me faudrait 3 jours mais ici je parle dans le cadre de mon ressenti du travail de Frédérique..de modele prete à shooter, du studio en ordre de marche etc...

lumiére pas assez douce, cheuveux en vrac, la meche qui tombe sur le devant bof , cadrage et bruit pas top.

belle expression, et beau modele; mais c'est tellement bruité que ca donne l'impression d'avoir scanné une photocopie; les cheveux qui tombent platement le long du visage et qui "s'envole" bizarrement derriere et le trop centré gache la photo AMHA

Lumière trop dure pour moi, et l'étirement de cheveux enlève du naturel. J'aime l'expression du visage et l'angle de prise de vue.