Version imprimable
Bonsoir, une image prise en corse sur la plateau du Cuscione le 18 août vers 4h10. 1 pose de 12 minutesà 800 ISO, f 28 ouverture 5. Retouche niveaux .
La constellation du Cocher et sa grosse étoile Capella, la voie lactée qui traverse le Cocher, et l'aube qui se lève lentement ...
http://jf.brunelli.free.fr/transfert...fil%c3%a91.jpg
Sympa, mais je trouve que l'on ne distingue pas assez la voie lactée. Par contre les couleurs sont belles et la composition est bien choisie.
Je me permets de poster une photo prise le soir de la nuit des étoiles où l'on devine un peu la voie lactée sous la forme d'un nuage. La pose était de 786s à 400iso.
http://jeffdigit.free.fr/pay_081207_1.jpg
Epsilon, pourquoi f/28 et 800 iso ? Ne serait-ce pas mieux de réduire les iso et par la même occasion ouvrir le diaph ? Moins de bruit et plus de piqué...non ?
oui, effectivement... j'avoue humblement que j'y connais rien aux objectifs.. dès que je n'ai pas ma lunette je suis paumé.... et je fais un peu au pif....
Ciel dégagé : peu d'explosions cette nuit là.
peut être essayer 6 x 2 mm et traitement via IRIS?Citation:
Envoyé par epsilonzero
Qu'entends tu par "f 28 ouverture 5" ?Citation:
Envoyé par epsilonzero
salut, en plus je n'ai pas eu de pot, les météores ont fusé toute la nuit et en particulier dans cette région, et là , rien, pas une petite étoile filante...le néant.....
F28: focale 28mm et ouverture à F/D=5
sinon oui, en temps normal j'aurais fait plein de petites posettes, mais là le ciel était etllement beau, que j'ai laissé ouvert pendant que j'observais à côté ;)
OK. En photo "classique" on utilise majoritairement le "f" pour l'ouverture et rien pour la focale ou "focale" ;)Citation:
Envoyé par epsilonzero
Donc dans ton cas on écrirait communément: 28 mm f 5.
D'autres contributeurs on crû que tu avait fermé le diapha à f28 (pour autant que ton objectif le permette)
Du coup c'est plus cohérent. Tu aurais pu fermé au diaph de meilleur piqué mais bon...t'es pas loin. Pour voir des trainées en publication web c'est kifkif ou presque.
arf, désolé pour les standards, je ne connais pas trop non plus, hihihi !
Ah, oui, en effet, c plus cohérent. ;)
Parce que f/28 n'avait aucun interet. Ca allait à l'encontre de la haute sensibilité.
Pour en revenir à l'étoile filante, si une passe par hasard dans le champs de l'objectif, tu crois qu'elle serait suffisament lumineuse et suffisament longtemps exposée pour marquer le capteur ?
eh oui, en général on les voit très bien sur le capteur, j'en chope souvent d'ailleurs en faisant des images d'un objet du ciel profond, ça fait un joli trait !
J'espérait saisir un gros bolide mais nada.... alors que quelques minutes avant était passé un monstre laissant une trace persistante dans le ciel et explosant comme on l'aime...
Je sais que tu ne vas pas lacher le ciel de si tot. Ce sera pour une autre fois ! ;)