les tueuses du jardin

Version imprimable

30/08/2007, 23h23
cooladn

les tueuses du jardin
Alerté par mon amie, j'ai courru reflex monté avec mon sigma 24-70 et mon 70-300 dans l'autre... il fallait agir vite...

J'ai découvert une araignée qui m'étais inconnu : l'épeire fascié, victime emballée dans son filet Le drame était joué, il ne estait plus qu'à immortalité la scène du crime.
En regardant de plus près, j'ai pû découvrir une autre tueuse...
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | Sigma 24-70 EX | 70mm | 1/200s | f/8 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | Sigma 24-70 EX | 70mm | 1/1250s | f/2.8 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | Canon 70-300 IS | 300mm | 1/50s | f/8 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | Canon 70-300 IS | 300mm | 1/40s | f/8 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | Canon 70-300 IS | 300mm | 1/80s | f/5.6 | ISO 100
31/08/2007, 08h28
jp60

Pour les araignées, c'est dommage les arrières plans sont trop présents et les photos sont prises en plongée, ce qui ne permet pas de voir la tête. Mais ce n'est pas facile d'estomper les herbes sur lesquels vivent ces araignées...

Jean-Pierre
31/08/2007, 08h47
Imim

pareil pour moi, le fond trop présent .
et la MAP n'est pas tip top

bye
31/08/2007, 10h29
thai-zenn

la trois pour moi sort du lot
pour le reste ça été dis
31/08/2007, 11h43
cooladn

Merci à vous pour vos avis.

La vilaine bête avait décidé de mettre sa toile au coeur d'une lavande, à 10cm du sol... sinon j'aurais bien pris sa tête.
Pour l'arrière plan, le renforcement de l'arrière plan vient p'tre de mon traitement.
31/08/2007, 12h20
SOQUETTEUX

Salut

D'après moi il s'agit plutôt de l'argiope fascié (mais je peut très bien me planter!) caractéristique à sa "signature" en zig zag dans sa toile.
31/08/2007, 15h34
cooladn

je te fais toute confiance, car je ne m'y connais pas plus que ca dans ces p'tites bêtes. Je croyais l'avoir identifié par rapport à un site d'araignées
31/08/2007, 15h55
deepflo

Salut à tous,

Jolies photos. Préfénce pour la 3 bien que le cadrage aurait pu être améliorer, mais c'est plus facile à dire qu'à faire sur le terrain. EN tous cas la 3 manque de netteté (1/40s pour un 300mm c'est audacieux, même avec un IS!!)

Je permets de cloturer le débat au sujet du nom de la bestiole d'une manière fort élégante :rolleyes: en vous donnant raison à Soquetteux et à toi : il s'agit bien d'une Argiope bruennichi plus connu sous les noms d'épeire ou argiope fasciée...

;)
31/08/2007, 17h04
luc56

jolie serie. une nettte prefrence pour la 3 et la 4 vraiment nikel : belle nettete belle couleur

luc
31/08/2007, 17h46
DigitDijon

pour ma part je trouve que le fond présent ne nuit pas à la lecture de la photo, je pense même qu'il apporte un intérêt supplémentaire en restituant le contexte envineronemental de l'araignée. surtout sur la première photo, cela la situe plus comme une photo naturaliste, mais il semble que cela soit un peu la démarche dans la mesure ou l'auteur a voulu restituer un instant de la vie du sujet.
la démarche ne doit pas obligatoirement être qu'ésthétisante pour faire une photo réussie, ne pas oublier la démarche initiale qui justifie ou non un fond présent ou pas.
31/08/2007, 19h30
cooladn

Merci à vous pour tous ses commentaires.
Je n'ai mon reflex que depuis avril, et je dois dire que j'ai encore du mal à savoir si telle ou telle ouverture est plus judicieuse.
Par vos commentaires, vous m'aidez à prendre du recul et à mieux analyser la situation, les contraintes et le résultat, qui me satisfait "toujours" sur le moment mais qui est plus modéré après :o)

Pour le 300 à 1/40s sans trépied avec IS, à moitié alongé dans l'herbe, l'idée était de retrouver un peu de luminosité extérieure à cette masse de lavande.
C'est un poil effectivement audacieux et puis ca permet de montrer par l'exemple :o) que l'IS a un intéret... même avec un p'tit flou.
31/08/2007, 20h06
jp60

Citation:

Envoyé par cooladn

Merci à vous pour vos avis.

La vilaine bête avait décidé de mettre sa toile au coeur d'une lavande, à 10cm du sol... sinon j'aurais bien pris sa tête.
Pour l'arrière plan, le renforcement de l'arrière plan vient p'tre de mon traitement.

Je n'ai pas été satisfait moi aussi des photos d'Argiopes que j'ai fait cet été, la PDC est difficile à gérer car la bête est grande mais l'arrière plan très proche de la toile. Et puis comme tu le dis la tête est souvent pas très éloignée du sol.

Jean-Pierre