Version imprimable
Bonjour, je viens de m'inscrire sur ce site. Qui a testé cet objectif? Je voyage beaucoup, mais suis essentiellement intéressée par la nature la faune et surtout l'avifaune. J'avais un bridge Canon très bien, mais pas top pour les oiseaux...J'ai un canon 350D et cherche un objectif peu encombrant et performant!!!! Dilemme!!!j'attends vos conseils! merci à tous!
Bonjour, et bienvenue sur le forum! je t'invite à faire un tour sur la partie "présentations et règlements" pour ta présentation. Fan d'animalier et de chouettes?
Malheureusement le zoom idéal n'existe pas encore. Avec un 18/250 tu n'obtiendra guère mieux qu'un bon bridge, surtout que le Tamron n'est pas stabilisé. pour de la rando OK, c'est assez compact, mais si tu veux vraiment faire de l'animalier c'est pas l'optique idéale.
Je te conseille de faire une petite recherche sur le forum, un 70/300 IS ou un 100/400 IS (mais c'est plus le même budget) serait plus adapté à ton usage.
à 250/6.3, faut vraiment que la terre s'arrête de tourner, en plein soleil, pour avoir un truc à pas jeter...
En encore, y aura une PdC de fou...
Merci ! c'est bien ce que je craignais...!! mais comment voyager sac à dos de part le monde et faire de "bonnes" photos animalières??? avez vous un "truc"? car, en plus, il y a un pied à porter et les jumelles!!Oui, oui, je suis "fan" d'animalier et de chouettes, qui elles, généralement, sont visibles sans trop de lumière!!!
Bienvenue dans le monde du reflex! ;) on rêve tous d'un 18/300 IS f/2.8 USM avec un encombrement de 10 cm et 300 gr! malheureusement c'est pas encore pour demain. Au mieux tu pourras voyager avec seulement 2 optiques, type 18/50 et 70/300 mais pour de l'animalier tout dépend surtout des tes conditions d'approche. Si tu fait de la billebaude ou de l'affut, le matériel sera différent. La plupart des photographes animaliers travaillent avec des focales fixes, pas mal ont adopté le 100/400 pour sa polyvalence et l'IS.Citation:
Envoyé par Chevêche
Mais cela reste malgré tout la quadrature du cercle!
Bonjour,
Faisant du suivi et de la prospection ornitho, j'ai été confronté aux mêmes questions que toi (encombrement du materiel, poids, qualité, prix, ...).
Lors de mes sorties, j'emporte, en plus des jumelles, le 350D, le sigma 18-50 f2.8 et le 70-300 is usm. Il y a aussi un convertisseur kenko x1.4 que je monte de temps en temps sur le 70-300, mais c'est assez rare. Il faut que les conditions soient bonnes (bonne luminosité, sujet statique, ...) car la mise au point est difficile. Et dans ce cas, je la fais souvent en manuel.
Le matériel photo et les jumelles sont dans un sac kata T214 porté devant pour y accèder et les ranger facilement. Après il reste de la place dans le sac à dos pour le reste. Je n'ai pas encore de trépied ni longue vue, mais ca va venir...
Au fil du temps, je me suis rendu compte que je faisais quasi 100% des photos d'oiseau à 300mm. Je suis donc en train d'économiser pour un 300mm F4 l is usm + convertisseur x1.4.
Le 70-300 is usm est très bien pour commencer à faire des photos animalières en journée, mais manque un peu de luminosité pour les heures de sortie des chouettes. Et dans mon cas, il est souvent un peu juste en focal, d'où le 300mm + convertisseur x1.4 :)
J'espère que mon expérience pourra t'aider.
Cordialement,
Amrod
et pas chère bien sur ...Citation:
Envoyé par canon-passion
la solution proposé par amrod me parait bien 18-50 + 300F4is et multi 1.4 si necessaire. Avec ca tu as deja de quoi faire de bonne photo mais bon le budget est peut etre un peu plus important que celui de depart !!!
Merci à tous, oui je vais suivre vos conseils...et économiser! pas trop longtemps car mes jambes me démangent, mais je crois que je n'ai pas le choix! une dernière question de néophite: pourquoi pas le 100-400? trop lourd?
OK, je viens de lire le forum, je commence à comprendre..et je pense avoir compris entre le 100-400 et la focale fixe! ou là là, pas facile de se lancer la dedans!surtout que un de mes critères importants est le poids!!!
J'ai une pratique qui peut se rapprocher de ce que tu veux faire (je fais de la rando, donc je privilegie la compacite/legerete), et j'ai egalement possede le Tamron 18-250 et d'autres ...
Le 18-250 est excellent de 18 a 70 voir 100mm, apres c'est quand meme assez moyen ... Pas stabilise, AF pas mauvais pour le prix, mais pas le haut de gamme non plus, mais pas cher pour la prestation et vraiment surprenant dans la premiere partie de focale.
Le 70-300 IS est le meilleur que tu trouveras dans la famille des compactes avec une telle range (jusqu'a 300mm). T'as l'IS qui est tres utile et le pique est au top a 70mm et se degrade progressivement en allant vers 300mm. Mais a moins de taper dans du 70-200 L tu trouveras pas vraiment mieux et ca sera plus cher et plus lourd.
Le 100-400, j'ai jamais pu tester mais ca sera pas au dessus du 70-300, juste plus long (400mm) mais c'est quand meme une enclume ... chacun ses gouts :D
Bonne recherche ... c'est l'eternel pb de la plupart des photographes, trouver le materiel qui convient a SA pratique :34: