Besoin d'aide Expert en objectif- problème de MAP

Version imprimable

24/08/2007, 18h52
F-CPZ

Besoin d'aide Expert en objectif- problème de MAP

Bonjour,
Je viens d'investir dans un 50-150mm F2.8 Sigma APO EX DC.
J'ai fais quelques photos avec et elles sont toutes floues.
J'ai donc pris un trepied et j'ai fais les photos suivantes

La 1 avec MAP automatique

http://perso.orange.fr/F.cpz/photos/photo02.jpg

Exifs : 150mm - F2.8 - 1/40 -iso 200

La photo numéro 2 avec la MAP manuelles

http://perso.orange.fr/F.cpz/photos/photo01.jpg

Exifs : 150mm - F2.8 - 1/40 -iso 200

Je pense que l'objectif souffre d'un Front focus

Merci pour vos avis et conseils.
24/08/2007, 19h29
Viktor

ça ressemble fort en effet à du front focus.
Qu'en est il avec des mises au point plus lointaines ?

73 es GE.
24/08/2007, 19h40
juan

est-ce que ca se reproduit avec a "toutes les focales"?
est-ce que tu as fait la MaP en partant de l'infini?
est-ce que tu as vu qu'on pouvait rayer les lettre g.a.v.e.r, ainsi que a.i.r.b.u.s en dessous de la piece de 2€?
est-ce que tu as essayer de la faire en partant du "minimun"
24/08/2007, 19h50
predigny

Citation:

Envoyé par juan

...
est-ce que tu as vu qu'on pouvait rayer les lettre g.a.v.e.r, ainsi que a.i.r.b.u.s en dessous de la piece de 2€?
...

Je ne crois pas qu'il se focalise la dessus !
Oui, ça ressemble à du front focus, encore que le colimateur central a pu accrocher même pas mal en dessous du centre, c'est pourquoi je n'aime pas ces methodes. La mire "focus21" présente un large cadre où rien d'autre ne peut faire accrocher l'AF ; c'est beaucoup mieux je trouve.
24/08/2007, 20h18
silver_dot

je pense plutôt que la pièce de monnaie ne présente pas suffisamment de luminosité ni d'un détail suffisamment contrasté pour quun capteur de l'autofocus verrouille la MAP dessus

quel(s) collimateur(s) employé(s) pour prendre cette photo en autofocus?

pour la photo en MAP manuelle, avais-tu calibré la correction dioptrique à ta vue? parce qu'il me semble qu'elle est légèrement décalée vers l'avant
24/08/2007, 20h44
predigny

Citation:

Envoyé par silver_dot

...
pour la photo en MAP manuelle, avais-tu calibré la correction dioptrique à ta vue? parce qu'il me semble qu'elle est légèrement décalée vers l'avant

Evidemment si l'image dans le viseur n'est pas nette, il n'est pas facile de trouver la bonne map mais la correction dioptrique ne joue pas sur l'estimation de la position du focus. L'image que voit l'occulaire n'est pas une image "aérienne" mais est fixée en position par le verre dépoli (en fait une lentille de Fresnel pour une meilleure luminosité).
24/08/2007, 21h13
silver_dot

Citation:

Envoyé par predigny

Evidemment si l'image dans le viseur n'est pas nette, il n'est pas facile de trouver la bonne map mais la correction dioptrique ne joue pas sur l'estimation de la position du focus. L'image que voit l'occulaire n'est pas une image "aérienne" mais est fixée en position par le verre dépoli (en fait une lentille de Fresnel pour une meilleure luminosité).

décale la correction dioptrique et fais la MAP manuelle aux petits oignons comme ça, prends une photo, et tu me diras si elle est aussi nette que ce que tu voyais dans la visée

je ne parlais absolument pas de l'autofocus mais de la deuxième photo de la pièce de monnaie prise en MAP manuelle, là où le front ou back focus de l'autofocus ne sauraient se manifester
24/08/2007, 21h42
F-CPZ

Tout d'abord, merci à tous pour votre intérêt.

J'ai refait le test avec la mire
cela donne ça :

Map avec Autofocus et collimateur central

http://perso.orange.fr/F.cpz/photos/photo03.jpg

Manuelle et collimateur centrale

http://perso.orange.fr/F.cpz/photos/photo04.jpg

Pour ce qui est de la dioptrie elle est parfaitement réglée. J'ai fait aussi des tests à d'autres focales et le même souci apparait bien que cela soit plus dur à voir en raison de la distance minimale de mise au point avec cet objectif (1 mètre) et de la petitesse de la mire. J'ai du prendre une trentaine de photos avec à différentes focales et je n'ai jamais eu de photos nettes hormis celles dont je faisais la MAP en manuelle.

Merci pour vos avis et commentaires
24/08/2007, 21h53
juan

ca fait un jolie front focus... retour SAV !
24/08/2007, 22h05
predigny

30mm de front focus. Tu disais que tu étais à >1m de la mire ? Ca ne fait pas un gros % d'erreur, mais un 150mm à f/2.8 la pdc est très faible (1,5cm) alors la moindre erreur....

@Silver_dot : j'ai essayé de décaler la correction dioptrique mais alors très vite, la visée n'est plus nette. Faut dire que je suis très presbyte et plus question d'accomoder avec les yeux, mais j'ai cru détecter tout de même ce que tu signalais : un léger décalage de la map manuelle en fonction de cette correction, mais l'effet est faible. Ca voudrait tout de même dire que la lentille de fresnel n'est pas vraiment l'équivalent d'un dépoli hyper-fin. C'est ennuyeux ça !
25/08/2007, 20h13
silver_dot

Citation:

Envoyé par predigny

30mm de front focus. Tu disais que tu étais à >1m de la mire ? Ca ne fait pas un gros % d'erreur, mais un 150mm à f/2.8 la pdc est très faible (1,5cm) alors la moindre erreur....

@Silver_dot : j'ai essayé de décaler la correction dioptrique mais alors très vite, la visée n'est plus nette. Faut dire que je suis très presbyte et plus question d'accomoder avec les yeux, mais j'ai cru détecter tout de même ce que tu signalais : un léger décalage de la map manuelle en fonction de cette correction, mais l'effet est faible. Ca voudrait tout de même dire que la lentille de fresnel n'est pas vraiment l'équivalent d'un dépoli hyper-fin. C'est ennuyeux ça !

un décalage de la correction dioptrique se répercute immanquablement sur la MAP dans la photo, on risque alors d'interprèter ce décalage de la MAP manuelle comme un front ou un back focus selon le cas, d'où pas mal de fausses alertes quand on croit, à tort qu'il y a du front ou back focus, même evec la MAP manuelle, ce qui est un comble;)