Version imprimable
Bonjour, en terme de qualité d'image, sans tenir compte de la réactivité,
ergonomie, etc, quel appareil donne le meilleur résultat ?
Le 400d avec un 18-200 sigma ou tamron où bien le G7 et G9 avec leur zoom
35-210?
Merci, Philippe.
Merci d'utiliser la police et la mise en forme par défaut pour une meilleure lisibilité et uniformité du forum. Administration EOS-Numérique
je ne saurais me prononcer sur la comparaison avec un G7/9, mais en general acheter un reflex pour garder un seul zoom transtandard boulonné dessus en permanence, c'est un peu dommage, non?
Les Powershot donnent de bons résultats (j'ai un G2 et un S5), mais ne sont pas comparables à un réflex en confort d'utilisation, fonctionnalités, évolutivité (laquelle est presque nulle), sensibilité au bruit... Par exemple, le viseur électronique d'un S5, pourtant un très bon bridge, est à vomir. Et celui d'un G7 est optique, mais riquiqui. Déjà que je reproche au 20D un viseur trop étriqué...
En revanche, ils sont très pratiques comme second boîtier, ou comme boîtier à tout faire quand je ne veux pas trimballer ma sacoche avec 15kg de matos.
Ils sont également une alternative intéressante pour quelqu'un qui ne souhaite ou ne peut pas investir dans un réflex (plus cher quand même) ou est certain de ne jamais avoir besoin de changer d'objectif et ne souhaite pas de fonctions trop expertes (encore que les Gx et Sx sont assez sophistiqués de ce point de vue).
Par rapport à un 400D + Tamron 28-200 par exemple, faut voir suivant tes besoins. Les G7 ou S5 offriront une optique correcte, plus lumineuse et stabilisée, c'est avantageux. En revanche, le boîtier 400D est largement plus performant. Dans les deux cas tu peux rajouter un flash externe (430EX...).
Une réponse qui va un peu dans mon sens....
Par exemple, en randonnée, donc majoritairement en extérieure, pourquoi ne pas privilégié un compact très performant à un reflex "mal monté" ou même à un reflex avec bonne optique.
On y gagnerai en poids avec une qualité d'image pas mauvaise pour le paysage - vieilles pierres - etc....
Je suis bien d'accord qu'un reflex restera l'idéal pour la montée des Iso et dès qu'il faudra qlq chose de réactif, pour l'animalier par exemple.
Si tu prend un 400d avec un 24-105 ou un 24-70 ou un 17-40 ou un 16-35 tu vas arriver à un poids maxi de 2kgs et là je prefère porter 2 kgs et avoir de superbes photos que porter 500g et être déçu
Tu serais surpris par les beaux paysages effectués sur un simple ixus 850. Et il ne se débrouille pas trop mal en proxy-photo.Citation:
Envoyé par beber
Alors avec un G7.....va voir ici : MyCanonG7
Pour ma part, mon "bridge" n'est pas loin des 2kg700, sans compter le sac et les différents accessoires, ce qui n'est pas rien quand on fait des rendonnées de +/- 6 heures.
D'où mon idée de revendre mon 28-300L (1kg700) pour prendre un obj plus lumineux et un G9
Je comprend concernant le 28-300 L. Il semble très lourd (mon 70-200 fait à peu près le même poids).Citation:
Envoyé par gribou
Mais pour ma part je n'arrive pas à viser à l'aide d'un compact (regarder sur l'écran arrière, je ne sais pas faire en plus je tremble).
De plus je prefère un vrai viseur à un électronique
La visée, question d'habitude, mais moi aussi, je préfère le viseur qui est beaucoup plus stable. Mais ces nouveau compact ont un IS performant aussi.Citation:
Envoyé par beber