Version imprimable
Bonsoir.
Voil?, j'aimerais simplement savoir quel zoom acheter pour cadrer correctement un petit oiseau, disons ? 20 ou 30 m sachant que je privil?gie le piqu?. (avec un 300d)
Mon choix se porterait sur la s?rie L de Canon et disons que je laisserais tomber les grandes ouvertures et l'IS pour diminuer le prix si n?cessaire.
A votre avis quelle longueur de focale ? Un type ou une marque particuli?re en t?te ?
Merci d'avance.
Sylvain.
Salut ? toi. Disons ? vue de nez un 400 ou 500mm. Alors en canon F4 L ?a co?te pas mal. Tu as le 400 L F5.6 qui donne bien et est moins cher. Une alternative relativement bon march? pourrait ?tre le 50-500 EX de chez sigma....? utiliser sur tr?pied...comme les autres de toute fa?on ;). Et pour finir tu peux obtenir de bons r?sultats avec un 135-400 de sigma aussi....mais pas d'un niveau L !
Bonjour,
Le probl?me c'est que choisir un "L" et limiter le budget,..c'est quasi mission impossible!
J'aurais tendance ? t'orienter vers le sigma 100-300 f/4 EX HSM ? moin de 800 euros chez ac-foto. (avec le t?l?convertisseur x1,4) ca te fait un 450 f/5,6 pour moin de 1000 euros (?quivalent 650 en 24x36). De plus la motorisation HSM de sigma que j'ai pu tester sur le 70-200 f/2,8 est vraiment excellente.
Sinon le 100-400 L de chez canon.
Merci ? vous deux.
J'avais examin? le 100/400 IS L de Canon. Bien s?r le prix est assez ?lev? (1400?) et le poids.
Je n'ai jamais eu un ensemble aussi lourd dans les mains. Croyez-vous que c'est quand m?me assez ais? de photographier ? main lev?e avec ce poids?
Croyez-vous que les photos sportives soient ? faisable avec cet objo?
Sylvain
Tout ? fait, avec le 100-400 et le stabilisateur optique, ? mains lev?es c'est bien faisable en restant tout de m?me dans des vitesses raisonnables.Citation:
Envoyé par abiscochi
Le 100-400 s'adapte assez bien a la photo sportive :D voir quelques personnes du forum qui en parleront mieux que moi pour l'avoir test? dans ces conditions.
Sinon il y a toujours le choix d'un monopode.
Citation:
Envoyé par abiscochi
Le 100-400 est lourd mais pas plus qu'un 70-200 F/2.8 (Canon ou Sigma d'ailleurs).
On peut faire de tr?s bonnes photos ? main lev?e avec (j'ai des photos au 1/25 ou moins nettes)
Pour les photos sportives.... bien sur (motorisation USM)... et puis ca va ?tre bon pour tes petits bras ;) :D
Je confirme, la photo a main lev?e esr tout a fait faisable avec le 100-400
Ce sera donc le 100/400 alors. Merci des conseils.
En fait, lors de mes premiers essais, j'ai ?t? tr?s d??u des photos du 300 d avec le 18/55 du kit et son piqu?. Mon ancien bridge, un Coolpix 8700 (perdu lors d'un retour au SAV), m'avait habitu? ? des clich?s bien plus piqu?s en macro et portrait (pas tous, quand m?me).
C'est pour ?a que je voudrais faire un bon choix et je crois que le 100/400 en est un, ainsi que le Tamron 28/75 f2.8 XR DI qui est en commande.
Comment tu sais Nobodythere que j'ai des petits bras? :blink:
Encore merci ? tous,
Sylvain.