Photos comparative

Bonjour à tous,

A lire les différentes infos concernant les nouveaux matériels, les uns sont plus séduisants que les autres, et chaque nouvel APN est le summum de ce qui se fait de mieux ... etc.

Dans quelques jours, je devrais être en possession de mon tout nouveau 1D Mark III. Je compte acquérir un second appareil EOS (pour utilisation des mêmes optiques), mais plutôt du type "full frame" - hélas, pas le grand frère Eos 1Ds Mark III (budget trop onéreux).

La différence est-elle vraiment sensible entre un Full Frame (5D ?) et le 1D Mark III ?

Ou bien, un EOS 40D suffira-t'il ?...

Si l'un des membres de ce forum pouvait m'orienter sur de mêmes images prises avec ces 2 types de capteurs (APS-H du D Mark III et le Full frame du 5D), cela me permettrait de me faire une idée plus précise du second appareil qui devrait compléter mon équipement.

Sachant que si la différence n'est pas vraiment notable (Full Frame sur 12 bits et APS-H sur 14 bits), cela ne vaut-il pas mieux de m'équiper du futur 40D ?

Merci pour vos infos et bons conseils :angel_not

C'est pour quoi faire?

De tout ... Aussi bien de la photo sport+animaux, que de paysage, que du portrait, de la macro, etc... Je n'ai pas de style bien défini (peut-être m'en faut-il trouver un), car je m'intéresse à tout.

Par contre, j'aime les détails que l'on retrouve dans un Mamyia ou un Hasselblad... ce que je n'ai pas vraiment trouvé dans les APN.

Enfin, le tirage se fait (ou fera) aussi bien pour l'album photos familiale, que le Book, l'affiche ou le site internet.