Version imprimable
Salut les gens!
J'attends avec impatience vos conseils, en particuliers sur le post-traitement, une première dans ce style pour moi. Je suis conscient des défauts (ombres, reflets blancs du flash...), mais c'est du "studio-maison", une lampe de bureau, un mur (presque) blanc et un vieux flash cobra Starblitz...
- EXIF: Canon ( EOS 20D) | 17-55/2.8 IS | 55mm | 1/50s | f/4 | ISO 400
Je viens de faire un essai en NB, c'est pas trop mal, je vous poste ça d'ici 10 minutes ;) ...
Version NB... Je préfère, elle aussi ;).
- EXIF: Canon ( EOS 20D) | 17-55/2.8 IS | 55mm | 1/50s | f/4 | ISO 400
Le NB pour moi aussi - tres doux et les yeux ressortent mieux.
Tres belle expression de ta moitie, et bravo a toi pour la realisation (d'apres les exifs les conditions de lumieres etaient un peu coton).
Seul petit bemol (juste mon petit avis hein) essaie peut-etre d'insister plus sur la diagonale lors d'un prochain essai, je trouve la partie gauche de l'image un peu "vide" :)
Ou alors un carre ?
A+
franck
Y'a qu'à demander ;)...Citation:
Envoyé par gripoil
Merci pour ton passage!
- EXIF: Canon ( EOS 20D) | 17-55/2.8 IS | 55mm | 1/50s | f/4 | ISO 400
j'adore la version caré ... super!!! malgres pour moi une petite zone trop surex sur la joue a gauche de la photo ... c'est mn avis ! mais bien pour un premier essaie !!! ciao
Effectivement la derniére "fonctionne" bien mieux! l' oeil n' est plus troublé par la partie vide ou l' ombre portée à droite et le regard est bien mis en valeur. (j' aimais pas la couleur que je trouvais trop rouge mais comme mon ecran n' est pas trés bien calibré ...)
En tout cas c' est gentil à Mm polak de se preter au jeu.
Très bien, la version carrée ; et le bonjour à madame :)
Jean
+1 pour la version carré aussi. "Elle" a de beaux yeux.
tres belle photos, j'aime bien toute les version, la version nb apporte beaucoup mais quel dommage de ne pas montrer de si beaux yeux, peut etre une version en nb et garder la couleur des yeux???
Trés jolie photo comme toujours, par contre, un petit détail qui me gêne, c'est le cheveu dans l'oeil droit, je toruve qu'il attire vraiment l'oeil, un petit coup de photoshop devrait arranger celà ;)
Beaucoup de bla bla, moi, j'aime pas !
Pourrais-tu motiver ton avis?Citation:
Envoyé par Felipe1948
Jean
Je suis receptif à tout type de bla bla, du négatif comme du positif. Alors s'il y'a autre chose qu'une question de goût dans ta remarque, je serais ravi d'en profiter.Citation:
Envoyé par Felipe1948
Tu t'essaies à plusieurs genres en passant de Reportages à Paysages, etc maintenant à Portrait.
J'apprécie vraiment cette recherche et le résultat qui en découle le plus souvent.
Nous avions vu cette charmante personne dans tes tests de 70-200 2.8 sur les hauteurs de Grenoble ... je trouve que dans un autre style, tu arrives à nouveau à la mettre remarquablement en valeur.
Cadrage, éclairage, mise au point, OK pour moi. Toutefois, l'espace de gauche et la partie droite du visage se fondent un peu trop ensemble AMHA, j'aurais marqué légèrement la "frontière" entre les deux. J'aurais également légèrement accentué le dessin des lèvres.
Voilà et bravo, plus globalement.
:)
Simplement que ce n'est pas le genre de photos de laquelle je m'inspirerait, contrairement à certaines de Pomodord par exemple. Je la trouve fade et il n'y a pas assez de "punch" dans la photo.Citation:
Envoyé par CELTICJRB
C'est aussi mon problème... faudrait que j'arrive à me concentrer dans un thème... En attendant, j'apprends ;)...Citation:
Envoyé par photodreams
Merci en tout cas pour ton avis constructif ;)...
A+.
avant toute chose il y a un probleme de diffusion de la lumière qui n'est pas également répartie
Voui, j'ai eu vraiment du mal à gérer la lumière avec mes moyens... Lampe de bureau + flash cobra d'un autre siècle, atténué par 2 mouchoirs blanc... En regardant tes photos, et les photos de studio en général, on a l'impression que le modèle baigne dans la lumière, chose que je n'arrive pas à reproduire chez moi pour l'instant...Citation:
Envoyé par OlivierC
Merci pour ton passage ;).
A+
c'est normal pour plusieurs raisons :
la puissance de la source
et surtout, la diffusion opérée par les accessoires montés sur le flash
Les diffuseurs genre "tuperwarre-lightsphère" semblent efficaces. Tu as un avis là-dessus?Citation:
Envoyé par OlivierC
c'est pas mal, surtout pour le prix. mais ca n'est pas comparable à un éclairage de studio, meme modeste.
fais attention, la pub de lishtsphère compare une photo de studio et une phto faite avec lightsphère qui laisse penser que la photo sera meilleure avec LS : c'est bien entendu totalement orienté (la photo "studio" est en fait très mauvaise)
+ 1 j'utilise des "lightsphere" et la remarque d'OlivierC est 100 % fondée.Citation:
Envoyé par OlivierC
Sauf à faire du reportage, dirige toi plutôt vers des "vrais" éclairages studio.
Une fois de plus, Olivier C sera de bon conseil ;)
Bonjour,
C'est très chouette de mon point de vue. Si le talent a besoin de technique (toujours perfectible) il commence vraiment avec la capacité de saisir la magie d'un instant.
Cela me semble surtout vrai pour des images fugaces de portrait ou de nu.
Et dans le cas de tes photos, cher Polak, il se passe quelque chose de cet ordre là.
Continue.
JM
Si je me mets à en faire plus, faudra que j'y songe, en effet... Il me faudrait aussi un peu plus de place genre une pièce de plus, et ça, c'est plus du tout l'histoire de 1000 euros :(...Citation:
Envoyé par photodreams
Merci JM ;), c'est plutôt encourageant...Citation:
Envoyé par jmj32
Merci à tous pour vos commentaires!
A+
C'est vraiment sincère.
J'ajoute que pour un "p'tit jeune d'à peine 27 ans", ton très beau site nous offre des images qui devraient faire pâlir nombre de tes ainés.
JM
