Version imprimable
Je suis en plein dileme, je cherche ? aqu?rir un zoom vraiment polyvalent pour transporter facilement lors de promenade et ne pas risquer de rater un sujet ou de faire une mauvaise photo car il faut changer l'objectif tout les 5 minutes. Sigma et Tamron viennent de sortir chacun un 18-200.
Lequel serait le plus performant????
Y a t'il d?j? des acqu?reurs??
Merci d'avance
:thumbup:
A voir les avis et les photos sur les forums am?ricains, je te r?ponds......le 18-125 de sigma. J'en suis moi m?me tr?s content.Si tu veux ne pas trop sacrifier la qualit? pour la polyvallence. Les 18-200 sont en dessous ;). Mais si tu persistes dans ton choix le 18-200 de sigma semble meilleur que le tamron.
Merci!!!!!
J'ai trouv? quelques photos sur le net du 18-200 puis un comparatif 18-125 / 18-200
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/re...4/07/1335.html
http://galleries.oomz.net/pub/350d/1...gma/index.html
difficile de choisir.
Merci pour les infos, effectivement le choix est difficile.
:clap:
Pour ma part j'ai achet? le sigma 18-200 mm ormis le cot? pratique ind?niable d'un zoom qui fait tout, je suis d??u par la qualit? des photos, alors entre choisir le cot? pratique et la qualit? des photos...
je fait mon choix je me s?pare du sigma car il y a vraiment un net probl?me de qualit?, les images sont molles peut contrast?es, et compar? au 50mm que j'ai achet? d'occasion ? Bi?vre je me suis vraiment rendu compte qu'un zoom ne pouvais pas tout avoir !
J'ai re?u RP aujourd'hui, et ils sont pas d'accord avec ce que je dis :(. Ils publient le test du 18-200 sigma qui selon eux sur le 20D et 350D serait meilleur que le 18-125...de 18 ? 125. M?me si j'y crois pas trop ? cause de leur test foireux du 18-125, je donne l'info quand m?me ;)Citation:
Envoyé par fred08
Merci pour ces informations, finalement, je pense attendre encore un peu et voir ce qui va sortir de nouveau en objo sp?cifique APN dans les semaines ? venir. Sinon cela permettra d'augmenter le budget pour ce rabattre vers du canon. Mais lequel?????
:34:
Oui j'ai vu mon photographe, il as tester le 18-200 sur un 350D et pour lui il est bien meilleur que le 18-125, par contre il trouve le tamron plus piqu?.Citation:
Envoyé par fred08
que croire.
Je n'en sais rien et je suis tr?s perplexe. Mais si c'est vrai c'est une bonne nouvelle pour tout le monde. Le mieux est d'attendre d'une part la confirmation de CI et d'autre part le retour d'exp?rience de ceux qui vont acheter ces objectifs ;)Citation:
Envoyé par david
oui moi aussi je suis septique, avec un range comme ?a je pense pas que l'on puisse s'attendre ? des miracles.
attendons encore un peu
salut, tu pourras peut ?tre te faire une id?e, sur mon album, mes photos sont faites avec le 350D et le sigma 18/200, (photos 100% d?butant)
http://350d.free.fr/
Salut,
Je viens d'acqu?rir le Sigma 18-200.
Je n'ai pas de comparatif entre les diff?rents zooms Sigma et Tamron ... ceci dit, du peu de photos que j'ai faites, je trouve le Sigma 18-200 meilleur sur le 300D que le 18-55 du Kit.
Je n'ai pas fait de tests en particuliers ... c'est juste une impression g?n?rale (plus de photos r?ussies par s?rie).
Le range est vraiment tr?s pratique, surtout pour les ballades (? la fois GA pour paysages, moyenne focale pour portraits et t?l? objectif pour les oiseaux par exemple).
Les couleurs paraissent bien restitu?es mais perso, je shoote en Raw et en param?tre 1.
J'ai ajout? devant un filtre UV afin de le prot?ger (filtre vissant 62 mm).
C'est pt-?tre pour cette raison que les photos me paraissent meilleures ?tant donn? que je n'ai fait les premi?res s?ries qu'en ext?rieur et que mon 18-55 n'avait pas cette petite option du filtre UV devant !
Ah oui .. j'oubliais ... il est livr? avec un paresoleil.
La bague de zoom est il est vrai un peu dure au d?but mais on s'y fait.
Et l'autofocus est tr?s bruyant mais plut?t pr?cis (idem 18-55 ... on voit qu'on n'est pas non plus en USM mais les r?sultats sont plut?t sympas).
Voil? ...
C'est bien ?a... parce-que pour Canon c'est totalement radin de ne pas les fournir d'office.. par exemple on achete un 350D avec un 18-55, vu le prix de l'ensemble, m?me pas un pare-soleil !!! :mad:Citation:
Envoyé par Satanas
L'id?al serait de faire notre propre test.
Si vous voyez dans les localisation un utilisateur qui poss?de un 18-125 et que vous poss?dez un 18-200 ou vice versa et qui habite pas tr?s loin de chez vous. Essayer de rentrer en contact pour faire un comparatif.
Je suis de Belgique pas tr?s loin de Lille, je poss?de un 18-125.
Si vous poss?dez un 18-200 vous pouvez me contacter.
C'est comme les flash => flash Sigma fourni avec la housse et le ptt pied ... ceci dit, je ne sais pas pour Canon ... pt-?tre pareil ...
Pour le 18-200, un autre point : la fabrication fait plus "costaud" que le 18-55 du kit .... et aussi que mon 50 1.8 II
Le Flash Canon est livr? avec une superbe housse et le petit pied ?galementCitation:
Envoyé par Satanas
jai dej? vu ton site, mais je savais pas que tes photos ?taient prisent au 18-200.Citation:
Envoyé par lemaquettiste
tu as de belle photos, le 18-200 me tente bien maintenant, mais sur un 300D comment va t-il se comporter?
En cherchant des infos sur ces objectifs, il semble que le Tambon 18-200 fasse macro. Pas d'info sur le Sigma ? ce sujet. Pourtant les deux ont une distance de mise au point mini identique (infos sur un site marchand).
Le Sigma fait macro ? L'un des propri?taires de ce caillou peu en dire plus ?
Il fait macro ...
Distance de mise au point : 45 cm
Rapport de grossissement de 1:4,4 ? 1:15,4
Ce n'est donc pas le top du top pour la macro !!!
Pour l'instt, je n'ai pas encore essay? de faire des photos type macro avec ...
Ben... acheter un objectif polyvalent qui permettre de faire un peu de macro avec de m?riter un 100 macro USM, ?a peut ?tre sympa. Bonus : j'ai une bonette diam?tre 62 (pour mon minolta) ! Je pourrais le d?poussi?rer :)Citation:
Envoyé par Satanas
Merci pour l'info.
Un petit d?tail que j'ai oubli? ...
J'avais un filtre polarisant 62 mm mais il vignette sur cet objectif :-(
Je pense qu'il faut un fitlre polarisant mince (sp?cial grd-angle) ...
Bonjour,
je lis ce topic mais je ne trouve pas d'infos objectives autres que celles de Kojak91 : images molles, peu de contraste.
Le 18-125 est sorti avant le 18-200 (qui sort juste) et est donc d?j? en op?ration. Par ailleurs, certains journalistes sont plus souples sur leurs tests si un fabricant lui 'pr?te pour une dur?e ind?termin?e' (parait que c courant en journalisme technique).
Je cherche un 'polyvalent' et j'arr?te mon choix pr l'instant au 18-125, que je compl?terai surement par un 70-200 f2.8 HSM pour le sport.
Je suis tr?s attir? par le range du 18-200 (angles de 28 ? 320mm sur un 350D), mais sur le papier je vois peu d'?cart entre un 18-125 f3.5-f5.6 et un 18-200 f3.5-f6.3. J'ai r?cemment essay? mon Tamron 28-200 f3.5 (permanent sur mon EOS50e) sur un 300D et j'ai ?t? frapp? par le manque de piqu? de ce zoom que je comptais utiliser comme base sur un 350D, au point que je projette de le remplacer par le 18-125 Sigma. J'ai trouv? le 18-55 (vers.I) du 300D plus piqu? que le Tamron (sont-ce les 6 ans d'?cart ?)
En termes de piqu?, contraste, respect couleurs, quel serait le quart? entre ces objos :
- Tamron 28-200 f3.8 (achet? en 1999 pour mon argentique)
- 18-55 f3.5 II du kit 350D (qui le fabrique r?ellement ?)
- Sigma 18-125 f3.5-f5.6
- Sigma 18-200 f3.5-f6.3 ?
Mon sac va probablement vers :
- Sigma 18-125
- Sigma 50-500 f4 ou Sigma 80-400 f4.5 ou Sigma Sigma 70-200 f2.8 HSM (range ou ouverture ?)
- 18-55 du kit en d?pannage
- plus tard : 12-24 (Tokina ou Sigma ?)
- plus tard : 28-75 f2.8 Tamron pour remplacer le 18-125 et relier 12-24 et 70-200 en descendant f3.5 ? f2.8 constant
Merci de vos r?ponses
A ceux qui cherchent des infos sur le 18-200 Sigma, il y a une page d?di?e ? ce caillou dans "R?ponse Photo" de Juillet (N?160S).
Page 118, avec une notation g?n?rale de : 80/100 :blink:
Qualit? optique : 33/40
Construction : 15/20
Confort d'utilisation : 14/20
rapport Q/Prix : 18/20 (forcement ...)
Pour ma part, les notations ne sont pas en correlations avec les mesures labo !
(trop optimiste)
Manque de piqu? d?s 90mm avec un piqu? moyen ? 200mm
En 18mm, performances bonnes d?s f5.6, par contre distorsion de 3%, et vignettage ? f3.5 ...
Bonne lecture ...
Troop.
Bonjour,
Vous parlez du TAMRON 18-200 F3,5-6,3 mais que pensez vous du 18-200 VR ?
Oula ça c'es du post deteré...Citation:
Envoyé par Fix
Heu le 18-200 VR c'est du nikon ça !?!
Euh......peut etre bien...... désolé....
Le 18-200VR est réservé à et fabriqué par Nikon ;)Citation:
Envoyé par Fix
posseseur d'un 18 200 Tamron sur un 350 D (voir la conversion), je peux affirmer que c'est tres polyvalent et peu encombrant.
toutefois, ayant gouter à d'autres marques depuis, je peux dire qu'en terme de construction, Tamron, ca fait un peu leger....
plastic, plastic