quel objectif pour commencer ?

Bonjour,

J'en appel aux souvenirs (plus ou moins eloign?s) de votre premier reflex.
Je me suis d?cid? ? quitter mon bridge Minolta Dimage 5 et ? passer le pas en achetant un Canon 350d (au moins une chose de s?r).
Mais je bute d?sesp?rement depuis des jours sur le choix de l'optique (je me pose moins de question quand je dois changer de micro, sans doute car j'y ai plus d'exp?rience et que je connais parfaitement mes besoins).

J'ai r?duit mon choix ? une alternative simple (enfin, si je ne trouve pas un nouvel argument pour une tierce solution) :

Solution 1- kit CANON EOS 350D + EFS 3.5-5.6 / 18-55 mm :
Avantages : Comme je d?bute dans le monde du relfex, je pourrais aviser en fonction de mes premi?res exp?riences. Je compl?terais mon foure-tout au fur et ? mesure. Par ailleurs, le surinvestissement par rapport au boitier nu est minim (100? environ)
Inconv?niants : Mon bride actuelle offre une plage bien large (?quivalente ? 35-250mm avec une ouverture relativement agr?able 2.8-3.5). Le changement risque de me faire ressorir souvent mon "vieux" Minolta. Par ailleurs, dans l'id?e de compl?ter par la suite mon foure-tout, ne vais-je pas me trouver encombr? par ce 18-55 qui ne me servira peut-?tre plus ? rien ?

Solution 2- EOS 350D nu + Zoom standard EF-S 17-85 f/ 4-5,6 IS USM :
Avantages : Sans conserver la plage dont je disposait avec mon vieux compagnon, je suis tout de suite moins ? l'?troit, et je dispose par ailleurs de courtes focales qui me manquaient parfois. Je le compl?terais par la suite avec des focales plus longues et/ou macro.
Inconv?niants : Le prix de cette optique n'est pas n?gligeable (mon cochon-tirelire va faire la grise mine)

Bref, sans ?tre corn?lien, le dilemne est bien l?... Quelques avis ?clair?s ou des exp?riences de d?butants (ancien ou nouveaux) seraient les bienvenues.

D'avance merci.

Pingouinou

Salut Pingouinou,

Pour le prix qu'il co?te dans le kit, il serait dommage de te priver du 18-55. C'est le meilleur choix pour commencer. Tu fais d?j? des tofs comme ?a et dans un mois ou deux tu verras un peu plus pr?cis?ment quels sont tes besoins. Ce 18-55 te donnera donc qques temps de r?flexion avant de faire un choix que tu pourrais regretter. En plus tu auras des bons d'achat pour objos canon avec le 350D....alors ;). Et le 18-55 te donnerait dans ton sac par la suite un excellent objo de rechange pas lourd :)

Je suis d'accord avec Fred , mieux vaut debuter avec l'objo du kit pour se faire la main et te laisser par la meme occasion le temps de reflechir ? ton futur caillou ;) :D

pas de bon d'achat pour le 17-85 par contre :(

Mais tu as 100 euros pour le 10-22 et le 17-40L, 50 euros pour le 28-135 IS entre autre !!!. Tu peux donc couvrir un plage 10-138 en ?conomisant 150 ;)

Citation:

---

Envoyé par echoes

pas de bon d'achat pour le 17-85 par contre :(

Mais tu as 100 euros pour le 10-22 et le 17-40L, 50 euros pour le 28-135 IS entre autre !!!. Tu peux donc couvrir un plage 10-138 en ?conomisant 150 ;)

---

Et pour le 100 macro ? D?sol? suis un peu HS mais.....

voici la liste des r?ductions pour fred08 ;)

Speedlite 580EX = 50 euros
Speedlite 420EX = 50 euros
Multiplicateur EF 1,4x II = 50 euros
doubleur EF 2x II = 50 euros
Speedlite MR-14 EX= 50 euros
EF 20 f/2,8 = 50 euros
EF 28-135 = 50 euros
EF-S 60 = 50 euros
imprimante i9950 = 50 euros
EF-S 10-22 = 100 euros
EF- 17-40L = 100 euros
EF 70-200 f/4 L = 100 euros
EF 300 f/4 L = 150 euros

Voil? ;)

Merci. J'ai donc pas besoin d'attendre pour commander ;)

Bonsoir,

Merci pour vos r?ponses, bien raisonnables... qui vont temp?rer mon emballement.
Il est vrai l'IS du 17-85 est tentant, ainsi que sa plage assez passe-partout... mais bon...
C'est sans doute la bonne chose ? faire que de commencer modestement et d'aviser par la suite.
Bref, je me laisse encore un peu le temps de la r?flexion :34: .

? bient?t

Pingouinou

Si tu peux a la place de 18-50 du kit (tres moyen) je prendrais soit le Sigma en 18-125 pour une qualit? voisine mais un range plus important, il te servira pour les photo de "tous les jours", de famille. Sinon toujours chez Sigma le 18-50 2,8 de bien meilleur qualit?. Apres il te faudra un tele (le sigma 70-300 APO tres bon rapport qualite prix) et un bon GA, un fixe ou avec range reduit. Le dernier sera un macro d?di? avec une ouverture a F45.

https://www.eos-numerique.com/forums...ote=1&p=62797#
Goodluck

Bon courage...

Citation:

---

Envoyé par pabar66

Si tu peux a la place de 18-50 du kit (tres moyen) je prendrais soit le Sigma en 18-125 pour une qualit? voisine mais un range plus important, il te servira pour les photo de "tous les jours", de famille. Sinon toujours chez Sigma le 18-50 2,8 de bien meilleur qualit?. Apres il te faudra un tele (le sigma 70-300 APO tres bon rapport qualite prix) et un bon GA, un fixe ou avec range reduit. Le dernier sera un macro d?di? avec une ouverture a F45.

https://www.eos-numerique.com/forums...ote=1&p=62797#
Goodluck

Bon courage...

---

Le 18-55 n'est pas si moyen que ?a, pour le prix c'est le meilleur choix pour d?buter, et cela lui donnera un peu de temps pour se faire la main et cerner ses besoins ;)

Salut à toutes et à tous,
Alors lequel pour débuter ? j"ai acheté un Canon 450 D nu et je souhaiterai savoir quel objectif choisir pour de la photos de tout les jours (portrait, paysages..) je débute, mais je souhaiterai un peu de qualité pour un tarif raisonnable (maxi 200 €).........et si possible le site pour l'achat........Merci d'avance

Bon, je vais aller un peu a l'encontre des avis donnés, bien qu'ils soient tout de même raisonnables.
Je vois souvent que le 18/55 du kit n'est pas fameux..
Je ne connais pas le bridge Dimage 5, seulement, je trouve un peu dommage quand on fait le pas de passer a un reflex, de risquer de se retrouver avec des résultats inférieurs a ce que l'on obtenait avant avec un bridge ou un compact. Déjà que le range est bien inférieur, il ne faudrait pas en venir a regretter son achat !
Bien sur on fait comme le permettent ses moyens.

Citation:

---

Envoyé par ivanovitch2

Je ne connais pas le bridge Dimage 5, seulement, je trouve un peu dommage quand on fait le pas de passer a un reflex, de risquer de se retrouver avec des résultats inférieurs a ce que l'on obtenait avant avec un bridge ou un compact.

---

J'ai longtemps utilisé le bridge minolta 7i qui donnait déjà de bons résultats avec une excellente optique APO 28-200 mm f/2,8-3,5 (correspondance argentique).
Quand j'ai pris le 40D en kit avec le canon 17-85 mm, pour avoir l'équivalence en zoom, j'ai acheté le sigma 18-125 mm f/3,8-6,3 qui somme toute, n'est pas de mauvaise qualité.
En fait, je voulais éviter le changement d'optique (travailler comme un bridge en quelque sorte), mais quand on commence à connaîte son reflex, force est de reconnaître que cela n'est pas toujours la bonne solution !!!
Actuellement, je privilégie l'utilisation du tamron 17-50 mm f/2,8 VC (très bon à mon sens) et du tamron 55-200 mm f/4-5,6 (bon piqué, mais non stabilisé hélas).
Bonne fin de semaine.

Citation:

---

Envoyé par captene caverne

Salut à toutes et à tous,
Alors lequel pour débuter ? j"ai acheté un Canon 450 D nu et je souhaiterai savoir quel objectif choisir pour de la photos de tout les jours (portrait, paysages..) je débute, mais je souhaiterai un peu de qualité pour un tarif raisonnable (maxi 200 €).........et si possible le site pour l'achat........Merci d'avance

---

Le canon 35 mm f/2 peut être..... mais un peu plus que 200 €, cela vaut l'effort.
Et après, tu vois selon tes possibilités.

Bonjour captene caverne :). Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.
Administration EOS Numerique.

as tu fixé un budget?

il semble léger vu que tu veux prendre un 350d.
on fait plus récent comme boitier?

précise déjà ton budget et tes besoins

Les gars lisez la date du topic sérieux...

captain caverne : 18-55 IS, en neuf sous les 200€ et qui vaille la peine y a que ça ou le 50/1.8 II, mais pour le paysage (surtout en APS-C) pas évident.

Citation:

---

Envoyé par vacou

Quand j'ai pris le 40D en kit avec le canon 17-85 mm, pour avoir l'équivalence en zoom, j'ai acheté le sigma 18-125 mm f/3,8-6,3 qui somme toute, n'est pas de mauvaise qualité.

---

Je tiens à corriger mon erreur : sigma 18-125 mm f/3,8-5,6 (et non 6,3) comme indiqué ci-dessus.
Avec toutes mes excuses.

Merci pour les infos, juste pour dire que pour l'instant je ne connais rien à la photos, encore moins le langage.......vite dépassé......."range ??!!!" "un bon piqué ??!!!!" j'ai acheté mon Canon 450 D il y a trois jours, et en plus sans objectif, donc je ne peut pas faire d'essais histoire de me faire la main, je suis juste à la lecture du bouquin.......je bosse, je bosse, il y a du boulot !!!!! je pense, d'après les différents avis, que je vais partir sur le 18-55 de chez Canon, vu mon budget, et surtout sans aucune connaissances, il me faudra quelques clichés pour maitriser ne serais que le jargon.......merci encore

oh oui pas mal de boulot ;) déjà lis bien le manuel (livré avec ou en telechargement ici)

prends le 18-55 IS (n'oublie pas le is, la version II est une bouse). meilleur rapport qualité/prix actuel.