extender ou doubleur

j'ai acheté il ya 2mois le 70-200 2.8 et j'en suis plus que ravi. Mais pour ce qui y est des oiseaux de petite taille, le 200 mm est trop juste, il faut m'approcher à 1;50 m pour faire des gros plan. Et ce n'est pas très facile ...
Je me suis donc tourné vers l'extender 1.4 ou le doubleur de focale.
J'aurai aimé avoir quelques avis sur ces produits donc la qualité m'est complètement inconnu. Mais je me doute qu'elle ne peut que régresser.
Si vous aviez 1 ou 2 exemples pour que je puisse voir leurs efficacité !

Merci à vous !

Quelqu'un disait fort justement qu'avec un zoom il valait souvient mieux un crop qu'un doubleur 2x (car perte de piqué importante). Maintenant, avec un 1,4x cela semble meilleur.

Une alternative est l'achat d'un 300mm fixe (le Sigma par exemple est très bon et pas cher), mais ça fait du poids dans le sac!

J'ai pensé au 1,4x pour mon 70-200 mais je me demande s'il ne serait pas plus simple de revendre mon 70-200 et mon 300mm pour acquérir un 100-400 L IS: un objectif de moins, la stabilisation et 100mm en plus mais un diaph de perdu à 300mm.

j'ai pas mal utilisé le 70-200/2.8 IS avec l'extender 1.4
C'est vrai qu'on y perd un peu en qualité mais je trouve que ca reste très bon.

ok merci , bon jvais encore réfléchir un peu. Le 100-400 serai surement bien mais un doubleur de focale me permettrai de faire des photos plus diversifiées avec mon 70-200. Je ne suis pas encore décidé mais je suis quand même d'avantage panché vers le doubleur de focale.

Citation:

---

Envoyé par lilokolin

ok merci , bon jvais encore réfléchir un peu. Le 100-400 serai surement bien mais un doubleur de focale me permettrai de faire des photos plus diversifiées. Je ne suis pas encore décidé mais je suis quand même d'avantage panché vers le doubleur de focale.

---

Ce sujet a déjà été débattu dans le forum ; de plus, expérience personnelle, le doubleur sur un 100-400 donnera des résultats absoluments inintéressants, de part le cruel manque de piqué.
En règle générale, les extenders et doubleurs ne doivent être utilisés uniquement sur les focales fixes, jamais sur les zooms.

Jean

Je possède un converter 1.4x Canon, on m’a prêté un 2x Sigma et un j’ai un 3x Kenko depuis moins d’une semaine. Je les utilise avec un 500mm F/4 et au plus le multiplicateur est élevé et au plus je perds en qualité comme on peut s’en douter.

De ce que j’ai pu observer, ce qui est le plus gênant, c’est l’aberration chromatique qui monte en flèche avec mon objectif.
- Sans converter, elle est pour ainsi dire invisible.
- A 1.4x, elle peut apparaître dans des conditions de très fort contraste.
- A 2x, sans trop forcé, on distingue sur des sujets assez sombres sur fond assez clair une bordure chaude (couleur qui vire un peu au rouge) d’un pixel sur un cotés alors que de l’autre, c’est une bordure froide (couleur qui vire un peu au bleu). Suivant la position et la taille du sujet on n’avoir qu’une bordure froide d’un coté ou une bordure froide sur tout le tour du sujet.
- A 3x, on distingue clairement une aberration chromatique qui peut faire jusqu'à 2 pixels de large dès qu’on a un peu de contraste.
En revanche, faire un agrandissement avec interpolation bi cubique de respectivement 1.4x, 2x ou 3x d’une photo faîte sans converter pour obtenir le même grossissement qu’avec un converter n’apportera pas le même niveau de détail. Le converter garde l’avantage du tant que l’objectif est de très bonne qualité.

Pour le piqué, je n'ai observé une chute significative qu'avec le 3x. Avec le 2x, j'ai été très surpris des résultats qu'on peut obtenir avec le 500mm.


Ce que j’en retiens, c’est que l’utilisation d’un 1.4x ne posera de problème que très rarement. Le 2x est déjà plus délicat et il faudra absolument s’abstenir de l’utiliser pour photographier des sujet sur fond blanc ou gris clair. Enfin, le 3x est plutôt à éviter… Je suis curieux de voir quand même ce qu’il donne en photo astronomique avec l’utilisation d’un filtre couleur pour avoir une image monochrome et donc à priori sans aberrations chromatique. Vivement donc du beau temps que je puisse photographier la lune en 1500mm F/12.

Merci d'utiliser la police par défaut. Administration EOS Numerique.