Version imprimable
bonjour,
une petite question car je ne comprend pas...
Je viens de lire qu'en doublant la sensibilité iso c'est comme si on sous expositionait de -1. Mais si on double les iso, le capteur est deux 2X plus sensible à la lumière... donc c'est pas +1 ????
merci
Lu,
L'exposition est identique à 100iso qu'a 1000iso, sauf qu'on compense la sensibilité par le temps de pose.
Exemple: imaginos que nos avons un shoot à faire à 1/125ème F5.6 ISO200
Si cette photo est sous exposé ou sur exposé elle sera aussi en doublons ou en divisons par 2 les ISO, la seule différence c'est que si on double la sensibilité (en doublons les ISO) on obtient la même expo mais en réduisant le temps par 2, on a donc 1/250ème F5.6 à 400ISO mais la photo aura le même problème de mauvaise exposition que la 1ère et si on divise par 2 les ISO on obtiendra 1/60 F5.6 à 100iso
C'est seulement en décalant une valeur sur les 2 entre ouverture et vitesse que l'exposition sera différente, cad plus clair ou plus foncé, pas en montant les ISO. La monté en ISO se justifie justement pour avoir une vitesse suffisante pour éviter flou de bougé sujet ou photographe ou les 2, pas pour compenser une mauvaise exposition (photo trop clair ou trop foncé)
Pour compenser l'expo on fera par exemple a ISO identique un décalage, par exemple 1/60 F5.6 ISO 200 (au lieu de 1/125) là c'est une surexpo ou 1/250ème F5.6 ISO 200 là c'est une sous expo par rapport au valeurs de départ
Celui qui t'as dit que les ISO jouait sur la sous exp ou sur exp ne sait pas de quoi il parle
+
P'tit interro Gparades... Pourquoi t'as pas 1000.00 points d'avance sur nous ??? Je ne serai certainement pas jaloux.. Tu es clair; net et précis.. Merci G....
Faut faire quoi pour avoir des points ? je suis déjà à 0.00 c'est un bon début ;)Citation:
Envoyé par Endymion
Citation:
Envoyé par pomeli
Je n'ai pas bien compris ta question et encore moins la réponse de gparedes.
Je pense que tu as lu que l'on pouvait modifier (sur l'appareil photo) la correction d'exposition pour avoir une surexposition ou une sous-exposition.
La correction d'exposition permet de modifier la valeur d'exposition standard qui a été définie pour l'appareil (en atelier).
Tu peux rendre l'image plus claire (surexposition) ou plus sombre (sous-exposition).
Cette correction d'exposition se règle à +/- 2 à 3 valeurs et par paliers d' 1/3 (selon les appareils).
En surexposant ou en sous-exposant de 1 valeur on multiplie ou en divise en fait la sensibilité par 2.
Exemple :
valeur normale = vitesse obturation : 125 ouverture : 8.0
- 1 valeur = vitesse obturation : 250 - ouverture : 11 (sous-ex)
+ 1 valeur = vitesse obturation : 60 - ouverture : 5.6 (surex)
Personnellement, autant sur le 300D que sur le 5D, je sous expose d'une valeur car je trouve que les photos sont surexposées avec la valeur d'origine.
J'avoue que parr rapport à la question posé je ne vois pas bien comment tu en a déduit cela, car il parle bien d'ISO et de sous exp sur exp lié aux ISO, alors que toi tu ne parles pas une seconde d'ISO dans ta réponse, non ?Citation:
Envoyé par Bob-74
Oui, c'est +1.Citation:
Envoyé par pomeli
Effectivement, j'ai bien dit que je n'avais pas bien compris la question.
Pour moi (comme pour toi) modifier les ISO ne change rien au niveau de la surex ou de la sous-ex.
Cette opération permettra tout simplement d'ouvrir ou de fermer plus l'ouverture ou d'avoir une vitesse plus haute ou plus basse, selon le cas, mais avec une exposition identique.
C'est pour celà qu'en milieu sombre, sans pied ni flash, je prends des photos à ISO 3200 avec le 5D. Cette sensibilité permet alors de garder un couple vitesse / ouverture normal, mais ne surexpose pas la photo.
Par contre modifier la valeur de la correction d'exposition si.
Cette opération joue bien sur la sensibilité (donc sur les ISO) qui, de normale passe alors à - 1 ou + 1 valeur.
De ce fait l'appareil va modifier vitesse d'obturation et ouverture en conséquence mais, tout en gardant la même sensibilité (par exemple ISO 200).
J'ai du mal à comprendre qu'on puisse autant discuter là dessus ! mais c'est sans doute que la question peut être comprise de plusieurs façon. Pour moi, l'interpétation de base c'est : J'ai une photo bien exposée à 100 iso, si je passe à 200 iso sans rien changer d'autre (même vitesse, même ouverture), ma photo sera surexposée comme "comme si" j'avais fait +1 à la correction d'exposition de ma photo prise à 100iso. Pomeli à donc raison de douter du -1.Citation:
Envoyé par pomeli
si tu est en mode Av avec une expo f4 1/500 200ISO
le fait de passer à 400ISO te donneras f4 1/1000s mais ta photo sera toujours correctement exposée
par contre, en manuel tu auras une surexp de +1
Ben oui ! Vous être en train d'expliquer que l'exposition automatique ça fonctionne à peu près bien.Citation:
Envoyé par digitalreflexe
Si en effet on laisse en mode M et on fixe les valeurs d'ouverture et de vitesse en effet les ISO vont jouer sur l'expo (normal) SurExpo iciCitation:
Envoyé par digitalreflexe
Bon je pense que la question de départ est du coup un peu light quand à ce qu'elle demande vraiment, on va demander un truc: qu'as tu lu exactement et ou si possible ? Pour qu'on connaisse tout les tenants et aboutissants sinon on va tous répondre à côté
++
Oui. Donc on en revient bien à changer (manuellement) la valeur d'exposition standard.Citation:
Envoyé par predigny
Mais, j'avais (pas bien en fait) compris la question, que, travaillant en mode AV - TV ou auto (le mode manuel n'étant pas précisé) le fait de monter ou baisser les ISO ne provoque ni surex, ni sous-ex, puisque l'appareil photo modifie alors les paramètres de vitesse / ouverture.
Alors effectivement, dans ce cas là, le fait de doubler les ISO (en gardant le couple vitesse / ouverture) donnera bien une surexposition de + 1 (et pas - 1).