Voici une petite série réalisée sur une plage landaise avec des conditions venteuses et pas mal de mousse. C'est la première que je poste, merci d'avance de vos avis.
Version imprimable
Voici une petite série réalisée sur une plage landaise avec des conditions venteuses et pas mal de mousse. C'est la première que je poste, merci d'avance de vos avis.
superbes, mes préférées sont la 1 & 2...
Seule la 2ième me parait nette.. C'est donc logiquement ma préférée.
Salut,
elles sont prises au sigma 135-400 ?
La 2 pour moi aussi est au dessus, nette et belles couleurs.
Bye, Arnaud.
Oui, toute la série est prise avec le Sigma.
Même si je trouve le surfer un peu centré, la 2 est ma préféré car très dynamique et aérien, et a moi aussi elle me parait comme la plus nette, bien joué!!
Franchement c'est bon, mais la netteté et peut-être l'angle de prise laisse à désirer.
La prochaine fois ce sera tés bon.
Et au fait comment as-tu posté tes tofs, je suis assez nouveau chez EOS et je n'y suis pas arrivé. MERCI.
Merci pour vos commenraires. La netteté est en effet un petit pb pour moi pour l'instant. C'est la première fois que j'utilisais le couple appareil/objectif et j'ai eu quelques difficultés. Dans la seconde série que j'ai realisé quelques jours après le pb est beaucoup moins sensible, vous en jugerez par vous même. Pour Charly-65 je n'ai pas le choix de l'angle de prise de vue car je suis sur une épine rocheuse qui s'avance dans la mer et je ne peux pas bouger. Pour ce qui est de poster tes tofs, il faut d'abord que tu sois membre, regarde un peu sur le forum c'est très bien expliqué. :Lighten:
Consultes le règlement, tout y est indiqué :)Citation:
Envoyé par Charly-65
Jean
pour pas faire original, la 2 ... le reste c'est mega flou
seule la 2 est "correcte"
sur les autre gros soucis de MAP
la 2 est la seule qui soit nette, mais la cadrage n'est pas top.
Les autres n'auraient pas du passer le cap du premier editing.
Perso je défend la 2 le cadrage est parfaitement correcte pour de la photo de surf.
Si on decentre sur la droite, on coupe la gerbe, si on décentre sur la gauche le surfeur bute contre le cadre. On cadre plus haut est on perd le bas de la vague!!!
Par contre elle est un poil surex.
seule la 2 semble nette, d'ailleurs je vois pas trop l'interet de poster des photos floues
les autres auraient au moins pu beneficier d'un vrai recadrega, car je doute que ton boitier sortent des fichiers carré comme sur la 1...
Oui, d'ailleurs Yodademars, tu en es où avec les tests de netteté ?
bonjour,
pour moi il n' y a que la 2 qui sort du lot par sa netteté.mais prise de trop loin pour ce genre de sport a mon avis.
mais il est vrai que ce genre de photos est tres difficile a prendre.
Bon, manifestement j'aurais du m'abstenir de poster ces photos, désolé d'avoir polué l'album. :beta:
Cela ne se reproduira plus.
oula pas d'emballement, tu as eu raison de les poster, les remarques ne sont faite que pour progresser donc continu a poster sinon savoir si tes photos sont bonnes aux yeux des autres.
Ha me semblait bien qu'elles avaient disparus, pas eu le temps de les voir. reposte les, comme dit magafa, la critique, bonne ou mauvaise, est faite pour progresser, d'autant que tu as un beau logo "selection eoscope" devant ton topic :thumbup:
Heu... Ca devient donc la première selection eoscope SANS photo :rudolph:
Tout à fait d'accord, c'est pour cela que je me suis inscrit ici et que j'ai posté mes tofs. Mais je m'attendais à qq chose de plus constructif, je vais donc revoir mon point de vue, travailler ma technique et essayer de produire des photos correctes, qui au moins ne choquerons personne lorsque je les posterai.
Pardon pour la sélection Eoscope, je ne veux pas faire de précédent, voilà donc la photo.
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 400mm | 1/2000s | f/7.1 | ISO 400
Si tes photos sont flouent, il est bon de connaître certaine donnée de celles-ci.
Les Exifs seules ne le permettent pas forcément. Tes ISO, vitesse et ouverture semblais correctes. Mais quel mode autofocus et de prise de vue utilisait-tu? De même pour les collimateur de mise au point? Est-ce le boitier qui a choisi ou toi?
Sans ces 3 précisions difficiles de t'apporter un soutien.
Perso en surf j'utilise le mode AF AIServo, Priorité ouverture et je joue avec les ISO pour obtenir un compromis vitesse/ouverture d'au moins 1/500 et f5.6 Le tout en collimateur centrale avec ce genre d'objectif.
Voilà pour mon avis. Et comme y a le Lacanau pro profite de retenter une série avec mes réglage.
Ha désolé mais tous les commentaires ont été constructifs ! Personne ne s'est contenté de dire "c'est moche", ce n'est pas le genre de la maison.Citation:
Envoyé par yodademars
Il ne faut pas être susceptible et accepter les critiques, même si c'est pas simple. Je me souvient m'être fait "démonter" une photo que j'aimais. Sur le coup, on est vexé mais c'est grace à cela qu'on progresse.. Maintenant, j'en suis à ma 3ième selection eoscope (1 admise, 1 refusée, 1 en cours) et je suis fier de mes progrès réalisés grâce a toutes les critiques constructives que j'ai eu sur ce forum !
Merci d'avoir reposter une photo.
Dès lors il est pratiquement impossible de réussir une bonne photo de surf en utilisant le mode résultat sport de Canon. Car tu ne peux rien régler (vitesse, ouverture et ISO) de même pour le collimateur de mise au point, c'est le boitier qui le choisi du coup ton taux de photo flouent explose.
Mais même cette photo est un poil floue.
Merci photo-surf, je tiendrais compte de ce que tu m'as dit pour mes prochains clichés. j'ai utilisé ce mode car je ne connaissais pas l'appareil, je ne l'ai que depuis fin juin, et le peu d'essais que j'avais pu faire en Av n'avais pas été terribles, alors j'ai choisi la facilité!! Pour ce qui est du Lacanau pro, je n'aurai pas la chance d'y assister car les vacances sont finies et je suis rentré en provence. Par contre je suis en train de post traiter une série sur "Kings of the Groms" qui me semble nettement meilleure au niveau MAP.
