Marguerite remplie de demoiselle

Pendant mes vacances en Cote d'Azur, petite visite de l'Ile Marguerite (lieu ou se situe la cellule du masque de fer), et cet endroit est une petite reserve naturelle, le lieu rempli de touristes comme moi, donc pas moyen de prendre d'autres animaux que des libellules, sujet largement photographié mais bien moins farouche que le reste da la faune.

Ce sont mes première photos de ces demoiselles, la première (en plongée) me semble classique et la seconde (en contre-plongée) un peu plus originale.
Les deux sont faites avec mon Sigma 70-300mm, donc ça reste de la proxy..

http://img379.imageshack.us/img379/2752/img2844tm1.jpg
Exifs: 400D f/7,1 1/400s 190mm Iso 200

http://img379.imageshack.us/img379/6044/img2854od8.jpg
Exifs: 400D f/7,1 1/400s 300mm Iso 200

Donc la question habituelle, .... c'est comment :rolleyes:

c'est bien pour de la non macro.
il manque 2cm de profondeur de champ.

la première est la mieux , la deuxième, la profondeur de champ n'est pas assez importante. on peut dire que l'arrière plan manque un peu d'originalité, la première mériterait un autre fond , un peu plus varié pour faire mieux ressortir le sujet. Fais-toi un fond avec des brindilles jaunes , vertes et colle la bestiole sur ce fond, c'est ce que font les meilleurs pour donner un plus à leurs images. C'est déjà pas facile de capter un sujet qui bouge tout le temps, si on doit encore soigner l'arrière plan cela relève plus du miracle que de la prise de vue, et vive photoshop et ses petits camarades.
Jean d'Offus

Jean d'Offus

Merci de vos réponses.

Comment pourrais-je checher plus de profondeur de champ de f/7,1 vers f/8 voir f/9 ou f/10 sans trop baisser la vitesse, sachant que j'était déjà au 1/400s pour 190mm ou très limite pour 300mm, et cela sans génerer un flou de bouger , amoins de passer a 400 Iso ?

Car mon Sigma n 'est pas non plus une référence en la Macro, ou plutot de la Proxy.