Ecran mat ou brillant / Carte Graphique ? MacBook Pro

Version imprimable

09/08/2007, 09h23
Wil

Ecran mat ou brillant / Carte Graphique ? MacBook Pro

Bonjour,

je regarde et compare les macbook pro.
J'ai envi de passer sur mac pour le traitement photo et video et ainsi arrêter la bidouille sur Windows.
Travaillant dans le secteur de l'informatique, je n'ai pas trop de mal à avoir sous la main des machines Windows...

Revenons à mes questions :
Pouvez vous me donnez vos avis afin de choisir un écran mat ou brillant ?
Quelle taille d'écran, 15" ou 17"

Les nouvelles générations sont équipées de carte graphique nvidia alors que les anciens (2 mois :) ) sont équipés de carte ATI. J'avoue avoir eu des déboires dans le monde PC avec ATI mais cela fait longtemps. Un avis ?

Merci pour vos commentaires et réactions :clap:
09/08/2007, 11h12
pomodoro

Concernant la question du mat ou brillant, je trouve que le brillant "embellit" l'image. L'image a plus de peps. Ce n'est pas forcément un avantage si tu comptes te servir de cet écran pour retravailler tes photos. Sur mon PC, (windows), j'ai opté pour une dalle LCD mat, bien que pour les films, j'aurais préféré une dalle brillante. J'ai fait un choix. Au moins, je n'ai pas de mauvaise surprise au tirage de mes tofs.
Je précise que l'écran est étaloné à la sonde.
09/08/2007, 12h48
tom_hb

Premiere question a tu reellement l'intention de t'en servir en temps que portable, c'est-à-dire de le trimbaler n'importe ou ? au risque de le casser et/ou de tout perdre ?
si c'est le cas prend le 15 c plus petit, meilleur autonomie
si c'est pas le cas prend pas un portable et prend un ecran plus grand 19 et plus meme la qualite n'en sera que meilleur pour retoucher tes photos

niveau de la carte video les dernieres nvidia sont au dessus des dernieres ATI ( un peu a la masse en ce moment )
apres les 2 sont des bonnes marques

ecran mat ou brillant je rejoins ce que dit pomodoro
09/08/2007, 13h01
Wil

Merci pour ces avis. Esperant en avoir d'autres ;)

Concernant le portable, c'est surtout pour être n'importe où à la maison et pouvoir le transporter pour le WE et les vacances.

Concernant l'écran, j'ai déjà un écran LCD 22 pouces à la maison.
Par contre, la résolution du 17 pouces est nettement supérieure au 15 pouces.
09/08/2007, 16h48
tom_hb

l'interet d'un portable c'est d'etre portable, donc pour la mobilite un 15,4 ca prend moins de place, ca consomme moins etc

D'autant plus que si t'as un 22 chez toi rien t'empeche de brancher le portable quand tu veux vraiement travailler tes photos
la resolution d'un 15 c'est du 1024*768
la resolution d'un 17 c'est du 1280*1024 (un 19 pouces aussi )
09/08/2007, 17h45
Wil

Oui je partage l'avis du portable qui reste portable mais par contre les résolutions annoncées sont Résolution de 1 440 x 900 pixels pour le 15 pouces et 1680 x 1050 pixels pour le 17 pouces

Apple Store - France - MacBook Pro

Veux tu dire que ce sont des résolution émulés et non pas natives ?
09/08/2007, 20h38
christ28

j'envisage un 22 pouce mais pouvez me dire si ma crte graphique sera a la hauteur c'est une nvidia riva tnt2
10/08/2007, 08h30
Bob-74

Alors là, je pense que c'est un peu juste.
Les Riva TNT sont assez anciennes avec peu de mémoire et les hautes résolutions ne sont pas toujours admises.
10/08/2007, 08h36
tom_hb

Citation:

Envoyé par Wil

Oui je partage l'avis du portable qui reste portable mais par contre les résolutions annoncées sont Résolution de 1 440 x 900 pixels pour le 15 pouces et 1680 x 1050 pixels pour le 17 pouces

Apple Store - France - MacBook Pro

Veux tu dire que ce sont des résolution émulés et non pas natives ?

ca doit etre des ecrans large donc il doivent pas faire exactement 15 ca doit etre un peu plus grand faut voir les données constructeurs a priori je pencherais plutot pour une resolution native, ca la foutrait mal que ca soit des emulés (ou alors les ecrans sont prevu pour mais ca devient du natif) tu perds enormement en qualité
10/08/2007, 08h44
Bob-74

Citation:

Envoyé par Wil

Bonjour,

je regarde et compare les macbook pro.
J'ai envi de passer sur mac pour le traitement photo et video et ainsi arrêter la bidouille sur Windows.
Travaillant dans le secteur de l'informatique, je n'ai pas trop de mal à avoir sous la main des machines Windows...

Revenons à mes questions :
Pouvez vous me donnez vos avis afin de choisir un écran mat ou brillant ?
Quelle taille d'écran, 15" ou 17"

Les nouvelles générations sont équipées de carte graphique nvidia alors que les anciens (2 mois :) ) sont équipés de carte ATI. J'avoue avoir eu des déboires dans le monde PC avec ATI mais cela fait longtemps. Un avis ?

Merci pour vos commentaires et réactions :clap:

Attention, les écrans de portables, tant Mac que PC ne semblent pas à la hauteur des écrans des UC fixes.

La plupart des écrans sont malheureusement brillants ce qui permet de sembler plus vif, plus lumineux, mais bien souvent, les photos n'ont pas la couleur réelle.
Les portables se sont améliorés sur le plan des performances, même s'ils sont loin des PC de bureau.
J'ai acheté pour mon fils (qui part étudier en informatique à Montréal) un portable Asus haut de gamme et puissant (nécessaire à ses études) 15" et l'écran n'est pas mal en qualité et rendu par rapport à des écrans fixes 17 et 19", mais toutefois un peu en dessous. Mais le prix, je ne dis pas

Par contre, les portables restent fragiles (ils le sont même de plus en plus).
Travaillant dans l'informatique (vente & réparations), il faut voir le nombre de personnes qui viennent nous voir pour faire réparer leur portable (PC ou Mac mais ne faisons que PC) en panne grave après seulement 13 - 14 mois d'utilisation. Beaucoup d'écrans " morts " ; donc non répararables.
Sur les portables nous ne pouvons réparer que lorsqu'il s'agit de disques durs et de mémoires (comme sur les UC fixes, mais en plus nombreux). Les autres éléments étant intégrés, le prix est trop élevé.

Pour un portable, il en faut en avoir l'utilité, c'est à dire avoir besoin de se déplacer.

D'ailleurs, pour en revenir aux écrans, il y a eu un post sur le sujet. A lire.

https://www.eos-numerique.com/forums...ortable-37428/
10/08/2007, 08h47
Bob-74

Citation:

Envoyé par Wil

Oui je partage l'avis du portable qui reste portable mais par contre les résolutions annoncées sont Résolution de 1 440 x 900 pixels pour le 15 pouces et 1680 x 1050 pixels pour le 17 pouces

Apple Store - France - MacBook Pro

Veux tu dire que ce sont des résolution émulés et non pas natives ?

Ce sont des écrans larges "Wide" bien souvent de format 16/10 (et non 16/9).
Ces résolutions sont bien natives et, il vaut mieux rester dans celles-ci.
10/08/2007, 09h15
kagou

Pour un portable comme il a été dit, le 15" apporte un plus en autonomie. Pour une bureau, le 17" est un minimum, voir même trop juste (surtout vu les prix).

Pour la dalle, brillant -> c'est une horreur ! Portable ou bureau ce type d'écran te montre tout ce qui se passe derrière ou à coté de toi, fenêtre, gens qui bougent, ta bibliothèque etc. Pour les images c'est un peu flatteur coté couleurs mais tu vas avoir de sacrés désillusion lorsque tu feras tes tirages photos. Je trouve ça horrible à chaque fois que je suis sur l'ordi à dalle brillante de mon père.
11/08/2007, 14h23
Loulou06

Citation:

Envoyé par Bob-74

Attention, les écrans de portables, tant Mac que PC ne semblent pas à la hauteur des écrans des UC fixes.

Les écrans Apple sont au-dessus du lot en ce qui concerne les portables. D'ailleurs la nouvelle dalle des derniers MacBookPro (Santa Rosa) à rétroéclairage par LED semble convenir aux photographes pro. Voici deux posts de James Duncan Davidson à ce sujet:

James Duncan Davidson – Viewing Color Profiles
LED MacBook Gamut - O'Reilly Digital Media Blog

Personnellement j'utilise un MacBookPro (première version) 15" depuis plus d'un an, branché sur un LCD 20". Au niveau perfs c'est génial (je pars avec mon bureau sous le bras), et si tu veux la sécurité tu prends un RAID externe pour les sauvegardes, j'ai un petit boitier génial et pas cher avec deux 500Gb dedans (Stardom SR3610, dispo en versions USB2/SATA ou USB2/Firewire pour l'interface externe).
30/08/2007, 18h26
Wil

Merci pour ces réponses et témoignages.

Je vais donc opter pour un macbookpro 15" écran mat.
02/09/2007, 22h20
Boxster31

A ce propos, mais je vais faire un post à coté, je suis embété par l'ecran de mon imac 24 : bcp trop brillant ! du coup quand j'imprime sur mon imprimant"e, il ya un sacré decalage : à verifier.
03/09/2007, 21h26
Plettil

Citation:

Envoyé par Boxster31

A ce propos, mais je vais faire un post à coté, je suis embété par l'ecran de mon imac 24 : bcp trop brillant ! du coup quand j'imprime sur mon imprimant"e, il ya un sacré decalage : à verifier.

vu ailleurs sur le site, il faut un logiciel qui réduit la luminosité. cherche iMac 24 et tu trouveras peut-être le post dont je te parle avec le lien vers le logiciel.

A+
Plettil
23/03/2011, 11h59
ronin

hello,

je re-up cette discussion
comme vous le savez, Apple a sorti récemment ses derniers MacBook Pro (de la mort qui tue lol)
y en auraient-ils parmi vous,
qui n auraient pris un ?
avec écran brillant/matte ?
je songe à en prendre un, je me tate, je me tate ^^
08/05/2011, 22h57
jvesp

Je viens d'acheter un MacBook Pro 17" avec écran brillant.
C'est mon premier mac, et après deux jours d'utilisation, je le trouve terrible...
Je n'ai pas encore testé la puissance (traitements photos ou vidéo).
Mais la qualité est au rendez-vous (heureusement vu le prix), il parait beaucoup plus robuste et également beaucoup plus fin que mon Sony Vaio qui a deux ans.
Tout est assez intuitif, le multitouch est excellent.
Les diaporama d'Iphoto sont à tomber parterre.
L'autonomie est excellente vu la taille de l'écran et la puissance.
Le son est plutôt bon.
Quelle qualité d'écran!!!
Pour l'instant, je suis bluffé ;-)
09/05/2011, 10h36
shamou

Je ne connais pas les MacBook, mais que ce soit pour mon PC ou mon Netbook je prends toujours des dalles mat (moins de problèmes de reflets).

Seb.
09/05/2011, 10h52
Fredo_45

Un Ecran mat HD est un net plus sur les MacBooks ...
30/05/2011, 16h38
Momotte

salut chers EOSiens,
je suis sur le point d'acheter un macbook pro 17 pouces, je voulais savoir si l'écran antireflet était un plus pour le traitement photo? (je suis plus à 40$ près...)
si oui, cela nuira-t-il lorsque je regarderai un film ou jouerai à des jeux récents?
merci à tous
30/05/2011, 16h53
Fredo_45

Non un écran HD mat est un gros plus ... Le traitement Glossy booste l'image question contraste, et si jamais on tire ses photos on a des différences assez prononcées ... Et quand on les regarde sur un écran mat on a aussi des surprises ... Donc Mat neutre et comme ca si c'est joli ca restera joli !
30/05/2011, 17h21
Momotte

merci fredo, je pense prendre le antireflet donc! :-)
si quelqu'un d'autre à un témoignage?
30/05/2011, 17h42
shamou

Citation:

Envoyé par Momotte

merci fredo, je pense prendre le antireflet donc! :-)
si quelqu'un d'autre à un témoignage?

comme Fredo, toujours mat pour moi (écran comme papier d'ailleurs).

Seb.
30/05/2011, 17h49
Momotte

merci shamou pour confirmer l'écran mat!
sinon, pour le disque dur, j'hésite entre le 500Go 7200tpm et le 750Go 5400tpm, la différence de tpm est-elle sensible pour une utilisation photo/video/jeux ou pas?
matth
30/05/2011, 19h26
piercin

Pour ma part j'ai un MacBook Pro avec écran mat HD (même déf que les 17" HD).
Je suis anti écran brillant, trop de reflets, contrastes trop fort, c'est beau et met en valeur l'image, mais si tu dois par la suite imprimer/retoucher/faire du montage, alors ne prends pas d'écran brillant.
Pour ce qui est du Mac et des ses branchements, il est au top. Tu verras, surtout les derniers quadricœurs. Par ailleur sur le refurb d'Apple (regarde en bas à gauche sur la page store) tu trouveras des quadricœurs 2,3 Ghz avec écran HD mat pour 2150€. C'est une belle bête de course…