Taille des images dans ACDSee...

Salut !

J'ai une petite interrogation..... J'utilise ACDSee pour regarder mes images et j'en suis tr?s content. Mais j'ai aussi r?cemment chang? d'?cran pour prendre un TFT 17", ce qui me change de mon ancien CRT en 15. Le soucis, c'est qu'avec le CRT j'?tais en 1024x768 et que l?, je suis en 1280x1024, ce qui change donc pas mal la simple vision des images (et donc le facteur de grossissement d'affichage). D'o? ma question, avec la d?finition d'un 350D, quand on regarde une image avec ACDSee, il est tentant de grossir ? 100% pour aller chercher le petit d?faut, mais je me demande quel pourcentage (celui par d?faut est de 37% de la taille de l'image), est-il le plus proche de la r?alit? de ce que l'on aura sur un tirage, disons "normal" jusqu'au 20x30 par exemple. Sachant que Photoshop donne une taille d'image de plus de 120cm:blink: :blink: en pleine definition..... La quesiton peut d'ailleurs s'appliquer dans photoshop.

Merci
Fred

Un petit avis :p :p ......


Fred

Pour photoshop, si tu changes tes 72dpi destin? au web par 300dpi pour l'impression, tu verras que ta taille sera beaucoup plus raisonnable...

Concernant ton viewer, la r?solution de ton ?cran ne te permet pas d'avoir un rendu ?quivalent ? une impression, en plus, comme tu ne peux pas afficher en 100%, tu as une interpolation qui est plus ou moins bonne (en g?n?ral, mauvaise) et tu peux voir des d?fauts type aliasing qui ne sont du qu'? l'interpolation.

Sur faststone, tu as une case a coch? en bas lors de la visualisation d'une image qui limite ce probl?me d'interpolation, pour acdsee, je ne sais pas, j'utilisais une vielle version et je ne l'utilise plus depuis que j'ai d?couvert faststone.

merci pour toshop je ferais la modif....je verrais pour ACDSee, mais c'est vrai que c'est un peu chiant, parce que plus on grossit et plus les d?fauts apparraissen,t bien ?videmment, mais on est loin de la taille "imprimable", donc je cherche ? avoir une id?e du rapport d'affichage sur un ?cran....


Fred

je viens d'installer faststone, c'est achement bien ?a dis donc :) :) , merci du tuyaux, par contre elle est o? la petite case ? cocher :rolleyes: , merci ?

Fred

Citation:

---

Envoyé par snake

Salut !

J'ai une petite interrogation..... J'utilise ACDSee pour regarder mes images et j'en suis tr?s content. Mais j'ai aussi r?cemment chang? d'?cran pour prendre un TFT 17", ce qui me change de mon ancien CRT en 15. Le soucis, c'est qu'avec le CRT j'?tais en 1024x768 et que l?, je suis en 1280x1024, ce qui change donc pas mal la simple vision des images (et donc le facteur de grossissement d'affichage). D'o? ma question, avec la d?finition d'un 350D, quand on regarde une image avec ACDSee, il est tentant de grossir ? 100% pour aller chercher le petit d?faut, mais je me demande quel pourcentage (celui par d?faut est de 37% de la taille de l'image), est-il le plus proche de la r?alit? de ce que l'on aura sur un tirage, disons "normal" jusqu'au 20x30 par exemple. Sachant que Photoshop donne une taille d'image de plus de 120cm:blink: :blink: en pleine definition..... La quesiton peut d'ailleurs s'appliquer dans photoshop.

Merci
Fred

---

le plus logique est de toucher le "*" du pav? num?rique afin de voir ? la taille id?ale pour le moniteur. Taper "/" pav? num pour passer en 100% pour voir certains d?tails,
attention ?a peut faire peur dans les coins ;-)
pour l'appr?ciation du zoom, c'est selon chacun il me semble.

Citation:

---

par contre elle est o? la petite case ? cocher :rolleyes: , merci ?

---

Quand tu visualise une image en plein ecran,
decent ta souris dans le bas de l'?cran, une barre apparait, tu as une case a cocher nomm?e 'smooth'. C'est celle la. Dans les pr?f?rences, tu peux d?finir plus finement quand tu souhaites etre en smooth ou pas.

ok merci :) , je regarderai ?a tout ? l'heure.

Merci encore
Fred