Choix d'objectifs : cruel dilemme

Version imprimable

08/08/2007, 21h22
jf990224

Choix d'objectifs : cruel dilemme

Bonjour,

Noobie de la photo, j'ai actuellement sur mon 350D le 18-55 du kit. Je souhaite investir un peu dans des objectifs pour améliorer la qualité de mes photos et débuter la photo animalière.

Je dispose d'un budget d'environs 500 euros et deux possibilités s'offrent à moi. Pouvez-vous m'aider dans ce dilemme ?:confused:

Possibilité 1 : Sigma 70-300 APO (+- 230 €) ET Sigma 17-70 (+- 300 €)

Possibilité 2 : Conserver mon 18-55 et acheter le Canon 70-300 IS (550 €)

D'avance, merci pour vos conseils.

;)
09/08/2007, 08h40
BRADY57

Je pense que le 70-300IS est bien adapté à la photo animalière l'IS est un atout non négligeable surtout si on utilise beaucoup les longues focales. A 300mm il est difficile de descendre en dessous du 1/400 sans sérieux risque de bougé. De plus cet objo est très bon au niveau optique et supérieur au Sigma 70-300.
Le Sigma 17-70 n'est pas mal, ça vaut peut être le coup d'attendre la version HSM Canon qui devrait sortir en 2008?? (déjà en vente en monture Nikon)
En résumé je choisirai le Canon 70-300IS, et plus tard je m'orienterai vers un 17-XX avec une préférence pour une motorisation USM ou HSM.
09/08/2007, 08h45
ishoot

Le 70-300 IS USM
09/08/2007, 08h58
gekko18

Cela dépend quel type de photos animales tu veux faire.
On ne phographie pas des éléphants de la même façon qu'un insecte ou bien un oiseau.
Je prilivierai un zoom de type 70-210 ( F/3,5 - 4,5 ) USM que l'on peux trouver en occasion et plus tard une optique de type 300 f/4 ( toujours en occasion ) - matériel assez polyvalent.
09/08/2007, 08h59
reivillo

Citation:

Envoyé par ishoot

Le 70-300 IS USM

+1, rien à voir avec le sigma
09/08/2007, 12h39
Helios

Il est certain que le Canon est un très bon objectif, un poil en dessous à 300mm tout de même, meilleur que le Sigma.

Maintenant seras-tu amené à faire plus de photos à un range supérieur à 70mm ou pas ?
Je dis cela car si ce n'est pas le cas tu as aussi l'option de faire l'inverse dans un 1er temps, c'est-à-dire t'offrir un transtandard de qualité type Tamron 17-50 f/2.8 ou encore Sigma 18-50 f/2.8 et de completer par le Sigma 70-300, en attendant de pouvoir investir dans un zoom teleobjectif de qualité supérieure.

Le tout est d'estimer dans quel range tu vas faire le gros de tes photos afin d'essayer de déterminer une priorité d'achat.
10/08/2007, 09h13
jf990224

Citation:

Envoyé par Helios

Le tout est d'estimer dans quel range tu vas faire le gros de tes photos afin d'essayer de déterminer une priorité d'achat.

Ben oui, tout le dilemme est là ...

Je suis bien tenté d'acheter le 70-300 IS, mais cela implique que je devrais rester encore au moins un an avec le 18-55 :mad:.

La question est la suivante : y-a-t-il une grosse différence de qualité entre le Sigma 70-300 APO et le Canon 70-300 IS ? N'est-il pas préférable de débuter avec le Sigma ?
10/08/2007, 09h37
youp

Bonjour,

De toute façon, il faut bien admettre que 300mm pour de l'animalier, c'est court. Donc, ici dans ton cas, il serait préférable de commencer avec le sigma 70-300 (histoire de te faire la main) et investir dans un trans strandard de bonne qualité.

JP
10/08/2007, 11h08
jf990224

Citation:

Envoyé par youp

De toute façon, il faut bien admettre que 300mm pour de l'animalier, c'est court.

Plutot d'accord que 300mm c'est court mais avec le 350D ca fait 300 x 1.4, si je ne me trompe pas ?

Ah, vous me faites hésiter ...:confused:
10/08/2007, 15h24
BRADY57

Au delà de 300mm tu vas tomber sur des objos très onéreux. le 100-400 IS USM canon est très bien mais à quel prix!