Version imprimable
Bonjour,
Je souhaite acheter à mon ami un objectif pour son EOS 20D. Il me semble l'avoir entendu parler d'un grand angle ?? mais lequel serait le plus adapté pour compléter (ou carrément remplacer) ceux qu'il a déjà i.e EF 80-200, EF-S 18-55 ? Merci pour votre aide !
Je pense à 2 possibilités :
Canon EF-S 17-85 IS USM
ou
Sigma 18-200 DC OS
Les 2 sont stabilisés, le canon niveau prix on peut le trouver vers les 500 euro et le sigma 550 euro.
J'ai eu l'ocasion de testé les 2. Perso je préfère le Sigma. Le stabilisateur je le trouve un poil mieux et la construction plu solide. Reste le manque de luminosité sur le sigma mais avec une compensation d'expo à +0.3 c'est bon. Et un autre avantage du sigma, un petit lock d'objectif pour évité qu'il bouge dans le transport. Par contre l'usm du canon est moins bruyant.
Les plus :
Canon : Petite taille, poids faible, usm = silence
Sigma : Très polyvalant, construction solide, lock objectif, AF accroche bien dans la nuit.
Les moins :
Canon : Petite plage d'utilisation (par rapport au sigma), risque de poussière élevé (a mon gout), contruction qui semble fragile en main.
Sigma : AF un peu bruyant, lourd, ne pas avec de petite main pour tourné les bagues 72mm sur tout le corps de l'objection et assé ferme)
J'ai eu les 2 sur mon 30D.
Merci Seby73 ! Si d'autres personnes ont d'autres avis, n'hésitez pas, je voudrais pas trop me planter vu le prix :fear(1):
Bonjour Jade, je te souhaite la bienvenue sur le forum et je t'invite à passer par ici pour te présenter et prendre connaissance du règlement du forum.
Avant de dire quoi que ce soit: un objectif pour faire quoi? C'est-à-dire: du paysage, des portraits, de l'architecture, du reportage......?
Quel est le maximum que tu penses mettre dessus (EUR)?
Sans ces "détails" c'est difficile de te conseiller vu la diversité d'objectifs !
Amicalement
PhotoMartin
__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post. Tu peux aussi trouver la répondre à ta questions sur Wiki-EOS
Peut être commencer par remplacer le 18/55 du kit par le 17/85 IS, quand même mieux, et avec plus de range (il recouvre le 80/200 sans trou).
S'il veut vraiment du très grand angle, le 10/22 (ou un équivalent chez sigma ou autre).
Merci Photomartin et Viktor ! il fait essentiellement des paysages, des portraits, des photos animalières. Pour le budget, je dirai entre 500 et 700 euros.Citation:
Envoyé par photomartin
Moi pour commencé avec le 20D j'avais pri le 17-40 L... Très satisfait...
Comme tu as déjà un téléobjectif...
J'ai moi aussi un 20D et je te conseillerai sans hésitation :
Canon 70-200 2.8 L (je n'avais pas le budget de ke prendre en IS mais si tu l'as n'hésite pas)
Canon 24-70 2.8 L
Je ne m'en séparerai pas pour ma part.
Salut Jade :)
Pour ma part je dirais le 17-40 L mais si tu peux mettre bien plus alors n'hésite pas sur le Canon EF-S 17-55 f2,8 IS USM pour environ 909€ chez Audiophil-Foto :D
Il a déjà un 18/55 EF-S, ce serait quoi le plus de celui que tu cites à 909 euros ?Citation:
Envoyé par Gonzo
Je dirais donc: (car pour faire de la photographie animalière il lui faudra un téléobjectif):
- CANON EF 17-40mm f/4 L USM- CANON EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
Sinon il y a aussi de bons (et moins chers) objectifs Sigma et Tamron, comme par exemple:
- SIGMA 18-50 mm F2.8 Macro DC EX
- SIGMA 17-70mm f/2,8-4,5 DC MACRO
- TAMRON AF 17-50mm f/2,8 XR DI II
Amicalement
PhotoMartin
__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post. Tu peux aussi trouver la répondre à ta questions sur Wiki-EOS
+ Qualité optiqueCitation:
Envoyé par jade
+ Construction
+ Objectif plus lumineux
+ etc, etc, etc ;)
Viens voir ICI
Amicalement
PhotoMartin
__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post. Tu peux aussi trouver la répondre à ta questions sur Wiki-EOS
Merci à tous !Citation:
Envoyé par photomartin
Pour moi, l'utilisation d'un vrai grand angle apporte une très grande satisfaction.
C'est une autre façon de voir le monde qui nous entoure.
Par exemple le 10-22 est fantastique pour les paysages entre autre.
Pour moi il y a un monde en dessous des 17mm (comprendre 27mm en 24x36).
Et dans ce monde la créativité photographique est énorme.
De plus ce monde est inaccessible au non pocesseur de reflex.
Si la préocupation première est la qualité optique, alors oui, un 17-40L avec pourquoi pas un petit et pas cher 50 1,8 pour le portrait.
Ce n'est que mon avis...:o