Version imprimable
Bon voil? j'h?site...
Je vais m'acheter le 350d et je me demande si je dois prendre le kit ou le boitier nu + le sigma 28-105/2.8-4 et donc je viens demander si certains auraient eu cet objo entre les mains et donc me dire ce qu'ils en pensent.
PS: ou alors me faire une suggestion de choix d'objo sachant que:
1) j'ai un budget autours de 1000 roros pour boitier + objo
2) je suis plut?t photos bestioles et de temps en temps portrait
Voil? c'est tout...
pour le moment...
le probl?me avec le 28-105 est que d?marrant ? 28 tu auras un cadrage ?quivalent ? un 28*1,6=44,8
Cela peut suffire si tu n'as pas besoin d'un grand angle
Sinon regarde les focales commen?ant vers 17-18mm qui ?quivalent ? un 28mm en 24*36.
Concernant la qualit? je ne peux pas te dire
j'ai le 28/105 sigma 2.8-4 Aspherical, j'en suis content car je l'ai achet? d'occasion 110 euros mais je pense que j'aurai ?t? moins content si je l'avais pay? le prix neuf environs 270 euros ou roro comme tu dis car je l'aurai pens? plus lumineux mais attention il est tr?s correct si la focale 45/168 environs te convient. Pense que pour environs 100 euros tu peux avoir en neuf un sigma 18/50 DC f:3.5-5.6 soit 29/80 environs c'est un bon passe partout pour commencer... !
J'ai un Sigma 28-105 2.8-4 avec mon 300D.
Je ne recommenderai pas son achat en neuf.
En effet, ? pleine ouverture il est franchement mou.
A 2.8 et 28 mm c'est m?me un peu flou.
Du coup on est oblig? de fermer un peu le diaphragme et on perd
l'int?r?t de la grande ouverture. De plus ca n'ouvre ? 2.8 qu'entre 28 mm et
30 mm, apr?s on passe rapidement ? 3.5.
Je connais aussi plusieurs personnes qui ont cet objectif et qui comme moi
on subi une panne d'autofocus (la r?paration m'? cout?e 120 euros...).
Autant prendre un Canon 28-105 3.5-4.5 pour la m?me plage de focales,
ou le 18-55 du kit Canon qui donne un ?quivalent 29-90 bien pratique et
qui est vendu pour une bouch?e de pain (enfin tout est relatif).