Bonjour
Parmis vous certains auraient-ils déjà essayer ce couple ?
Et si vous avez des photos, je suis preneur !
D'avance merci
Manu
Version imprimable
Bonjour
Parmis vous certains auraient-ils déjà essayer ce couple ?
Et si vous avez des photos, je suis preneur !
D'avance merci
Manu
Salut,
oui, j'ai fait des essais et c'est incroyablement efficace.
J'ai été bluffé par le résultat.
J'ai posté un crop il y a peu ici même là : https://www.eos-numerique.com/forums...tml#post357198
Bref, je recommande cette config.
Amitiés,
Bruno
salut
dans la rubrique faune tatam vient juste de faire des photos avec sont 5d + le 300mm et l'extender 1*4
Exact, mais attention c'est avec le 1.4x et non pas le 2x.Citation:
Envoyé par romain74
Oups désolé !
J'avais mal lu... c'est avec le x1,4 que j'ai fait ces photos.
Pas d'avis sur le 2x.
Amitiés,
Bruno
Visiblement personne n'a jamais essayé ??? Un petit test s'impose ne trouvez vous pas...
D'avance merci
Manu
J'en ai fait des images au 300 mm et Extender x 2, mais c'est avec un 2.8 ...Citation:
Envoyé par 1DMark2
Si cela intéresse, je pourrais les publier en mai (je les ai sur un autre PC, en Bretagne). :)
Avec le X2, c'est pas terrible, vaut mieux utiliser le X 1.4 et recadrer un peu.
De plus, on pert 2 diaph, plus d'AF...
Le X1.4 est lui très bien.
Avec son MKII il ne perdra pas l'af, mais ca sera pas terrible effectivement.
Pas terrible, c'est justement ce que j'essaie de juger. Tous le monde me disait que le 70-200 2.8 non is avec le x1.4 était très utilisable, ce que j'ai pu constaté mais lorque j'ai fais le test 135L + 2x, les résultats étaient meilleurs que ceux avec le 70-200 2.8 non is avec le 1.4x d'ou mon interrogation sur le 300mm ?Citation:
Envoyé par Decyb
D'avance merci à PhotoDreams de me montrer ce qu'un 300 2.8 avec 2x peut donné !
Manuel
Attention à ne pas confondre un zoom avec une optique fixe! Le X2 sera certes moins bon que le X1.4, mais suivant les circonstances cela peut être acceptable, voir bon.
Petit exemple du X2 sur le 400:
- EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 400+X2 | 800mm | 1/100s | f/11 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 400 + X2 | 800mm | 1/200s | f/11 | ISO 200
Je mentionnais une optique 300 mm 2.8, effectivement, pas un zoom.Citation:
Envoyé par canon-passion
Waow, la 2, dans la neige, j'aurais bien aimé la faire, celle là ! Bravo.
Sur la 1, les branches me gênent un peu, mais bon, c'est aussi comme cela au naturel.
:)
Est ce que je te précise que c'est pris au travers d'une vitre? Bin oui! :DCitation:
Envoyé par photodreams
En fait je testait surtout le montage 400 + X2, j'ai pas vraiment cherché l'artistique dans ces photos, ce qui explique les branches sur la une.
Ah, et bien alors, encore plus fort ! Bravo ! :clap:Citation:
Envoyé par canon-passion
Oui j'ai fait une photo de la lune... (dispo en MP si tu veux)
Au global, c'est entre moyen et mauvais car la MAP est manuelle
sauf avec 1Dxx ou on est à f8 mini
Si on a le doubleur, pourquoi pas, mais si on veut en acheter un : oubliez
C'est mon avis
Si vous voulez-voir le couple EF 300 mm f4 + doubleur EF 2X, suivez le lien
https://www.eos-numerique.com/forums...ur-pied-34443/
bonjour,
je voudrais debuter dans l'animalier mais sans trop me ruiner "sous peine de divorce lol".Donc je me demandais ci un cailoux comme le :
CANON objectif photo EF 300 mm f/4L IS USM
+ un multiplicateur x2 serait un bon compromis avec le 400d....
merci de me donné vos avis, voir experiences.
amicalement seb
Discussion fusionnée. Le sujet existe déjà.
Administration EOS-Numérique
C'est ce que j'ai choisi avec le x1,4 (et sans le crop factor) mais je n'ai pas encore assez d'expérience pour te confirmer que c'est le bon choix.
F4 * 1,4 = F5,6 et tu gardes l'AF (et la stab bien sûr)
F4 * 2 = F8 et là plus d'AF
:goodluck:
Canon 300mm f/4 + x2 extender ( plus d'af et limité à f/8)
C'est un crop
http://www.numerique44.com/galerie/g.../Faune/229.jpg
Le fichier taille normal: http://www.gil44.com/divers/IMG_0054.JPG
Sur la photo originale, le piqué est comment dire ... envolé.
Je suis très déçu car je pensait pouvoir mettre un doubleur sur mon 400, mais ce genre de résultat me refroidit (je sais cela me ferait un 800 f/11.2 mais en montagne par grand soleil, c'est jouable).
Shoot à main levée et je ne maitrise pas encore la map en manuel !!!
Bonjour,
Petit question, pour le 300 mm L F4 IS sur un 30D ou je l'espere mon futur 40D, est ce qu'avec un extender 1.4 je perds l'AF ? J'ai pas trop envie de faire du manuel ! lol
Amicalement YOshi
non, tu gardes l'AF.Citation:
Envoyé par EOS_WRC
Ok super ! Merci pour cette information précieuse !
Gros achat en perspective a repertatire sur l'année 2007-2008 !
EOS 40D + 300 F4L IS + Ext 1.4 :D
Amicalement YOshi
c'est un super bon plan !!!!!Citation:
Envoyé par EOS_WRC
Salut!
Je me pose la question d'un téléobjectif pour completer mon 70-300 IS USM parfois trop court. Je pensais au 100-400 inutilisable avc un extender. D'où un 300 ou 400 + entendeur. Si j'ai bien compris :
Avec un extender x1.4 on garde l'AF et un libre changement de focale.
Avec un extender x2 on garde l'AF mais on reste à F8.
Cela fonctionne t'il quelque soit les objectifs fixes, ou existe t'il des exceptions ? Pour ceux qui sont IS, concerve t'on cette fonction et ses deux modes ?
Merci
l'is est conservé.......Code:Cela fonctionne t'il quelque soit les objectifs fixes, ou existe t'il des exceptions ? Pour ceux qui sont IS, concerve t'on cette fonction et ses deux modes ?
j'ai un 300mm non is a a vendre........:p
tu auras de meilleurs resultats avec une focale fixe et extender1.4,le *2 etant reserver je pense a des ouverture de 2.8,qu'un zoom types 100.400........
Bonjour,
Avec le 300 je ne conseille pas le x2. J'ai eut le 300 f4 + x1.4 et cela convenait.
Avec le x2 tu perds 2 à 3 diaph. En animalier c'est beaucoup même si l'on a le stabilisateur. Surtout au levé du jour et à la tombé de la nuit. Je ne suis pas le parfait exemple car ce couple était monté en argentique (EOS 3) mais perso je te conseille le x 1.4 et le résultat est plus que satisfaisant.
Voilà
Cordialement
Manu
