Version imprimable
Bonjour à tous,
est-ce que l'un d'entre vous a des info concernant l'objectif TAMRON AF28-300MM F/3.5-6.3 XR DI VC LD ASPHERICAL (IF) MACRO (ouf !)
Cet objectif stabilisé sera-t-il à votre avis de bonne qualité ?
Que pensez vous des spéc annoncées ?
Tamron AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC LD Aspherical (IF) Macro
Merci de vos commentaires.
connais pas, mais 300mm à f6,3, ça va être dur de déclencher 1/300 ou 1/400ème, à part avec une lumière de ouf...
à quand le 10-1000/f5,6-f22?
D'où l'intérêt de la stabilisation ... on doit pouvoir descendre à 1/125sCitation:
Envoyé par GregX1
et la PdC à 6,5? :badmood:Citation:
Envoyé par FuryNick
qualité plus ou moins équivalente à ton 18-200. par contre plus de GA sur ton 350D.
D'autant plus que la distance du sujet à 300mm est censée être importante ... la PdC devrait donc être dans le genre ... énorme :DCitation:
Envoyé par GregX1
Ah, ben j'ai mal lu alors !Citation:
Envoyé par FuryNick
J'avais cru comprendre que c'était 49 cm de distance mini sur tout le range ... :confused:
Ou alors j'ai pas compris le sens de ta remarque ... :fear(1):
salut, j'avais le 23-300 sigma et le 28-300 XR Tamron ....
pour le range et la qualité, on en a pour son argent .... ne t'attend pas à avoi l'équivalent d'un serie L à ce pix et ces caractéristique ....
Par contre, pour un voyage et pas prendre 10 objectifs, c'est tout bon
à mon sens, la qualité est équivalent à la famille kit de base, du genre 18-55 + 55-200. Cela n'empêchera pas d'avoir de bonnes photos. Les limites à prendre en compte seront surtout l'ouverture et le range.
regarde sur Pbase la qualité du Tamron 28-300 et tu verrs ce à quoi tu peux prétendre avec...
Donc tu penses que les qualités optiques seront identiques à la version non stabilisée ?
On ne gagnerait donc qu'en quantité de lumière, avec des poses un chouia plus longue grace à la stabilisation ?
Est-ce que cela a été le cas sur le Sigma 18-200, pour ceux qui ont eu les 2 entre les mains ?