- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 200mm | 1/160s | f/6.3 | ISO 100
Version imprimable
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 200mm | 1/160s | f/6.3 | ISO 100
Salut Frédérique,
Encore un très beau modèle à la peau très adoucie. charmant (quoique un peu cernée, la fête la veille ?) ! Moi j'aurais mis moins de profondeur de champs, le fond se voit trop, mais çac'est moi. J'aime la photo.
Désolée, moi j'accorche pas au traitement. Pas assez naturel
Salut Frédérique,
Je vois que tu as utilisé neat image ;).
Quand je vois qu'il à été un peut fort soit je déplace le carré automatique soit je modifie les paramètres avancés soit je l'utilise comme un calque pour laisser la peau lissée là je veux avec une gomme douce et un rond doux.
Car il y a des traits qui doivent rester net comme les yeux les contours du nez, de la bouche, de la ou des joue(s) - arrière plan et les cheveux.
J'aurais aussi augmenter la lumière sur les cernes pour les effacer.
Citation:
Envoyé par link
non non du tout, c'est pas neat image, c'est un reglage donné tres gentiment par OUATITM
que je remerci au passage, mais je vois que j'y ai été un peu fort, alors je vais revoir ma copie
et je reposte...
ok, pas de soucis :) .
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 200mm | 1/160s | f/6.3 | ISO 100
nouvelle version avec modif notamment les cernes et un travail en couleur (euhh oui ca se voit !!!:beta: )
qu'en pensez vous? en fait j'opterais pour la seconde version..
J'attends l'avis des certains experts (et il y en a beaucoup) qui vont dire : en plein dans la pastille !!!
Mais je ne fais pas partie d'eux et j'aime beaucoup. Merc pour les cernes, elle est encore plus ravissante.
C'est bien mieux ainsi.
Pour chipoter j'aurais l'égerment éclairci le blanc des yeux et foncé finement les cils pour les paraître plus net.
C'est déjà très bien :) .
+1Citation:
Envoyé par Ouatitm
La première est exagérée au niveau du traitement, halos, blanc du haut qui ressort trop, manque de naturel...
Par contre la deuxième version est beaucoup plus réussie! J'aime beaucoup. Par contre comme Ouatitm je ne suis pas un amateur de ce type de sous-cadre gris.
Amicalement
Sny
Merci Ouatitm (ou ske tu as été chercher ce nom).
Pour moi, le 0,333333333333333333333333333333333333333333333333 33333333333333
33333333333333333333333333333333333333333333333333 33333333333333
33333333333333333333333333333333333333333333333333 33333333333333
33333333333333333333333333333333333333333333333333 33333333333333
est pas toujours facile à appliquer !!
C'est comme pi ou la racine de 2 (qui est aussi d'application en photo) !
un cadrage serré carré, comment faire autrement que pleine pastille?
mais un semblant de respect des regleuuuuuuuuuussss a la verticale des 1/3 2/3...
la masse la plus importante se trouve a gauche...
vous voyez ce que je veux dire?
non ?
biz
vendredi c'est les vacances !!!!!!
Je trouve que dans ce cas, le centrage est pertinent : le sujet regarde l'objectif, donc aucune raison de laisser de la place pour le regard.
La tof est réussie, le reste, on s'en tamponne :)
Jean
100 % d'accord avec toi !Citation:
Envoyé par frederique
Bonnes vacances et ramènes nous un tas de belles photos.
