Nous avons la chance de voir maintenant sur nos boitiers, les histogrammes des photos prises !!!!
Mais quelle est la meilleur? comment lire cet histogramme?
Je ne sais pas lire les resultats que ca peux apporter !!
Version imprimable
Nous avons la chance de voir maintenant sur nos boitiers, les histogrammes des photos prises !!!!
Mais quelle est la meilleur? comment lire cet histogramme?
Je ne sais pas lire les resultats que ca peux apporter !!
bah dans l'absolu, un histogramme homogène étalé sur l'ensemble de la plage. Evite les pics et les tassement d'un coté ou de l'autre.
Après, il faut vraiment bosser sur ordi car tu n'as pas suffisemment de precision sur l'écran de l'apn (taille, nbre de couleurs....)
La forme du profil de l'histogramme dépend du contenu de la photo mais on ne peut pas dire que tel profil donnera une photo plus belle que tel autre. Un bel équilibre ombres/moyennes lumières/hautes lumières est bien sûr un bon présage, mais on est plutôt dans le coté artitisque de la photo. Pour le coté technique, s'assurer que l'histogramme est bien "callé à droite" est garant d'une exposition correcte, et c'est déjà pas mal.
salut,
si je peux me permettre,l'histogramme est à décoder différemment en fonction du type de photos que l'on fait,dans mon cas ,je fais des photos astronomiques,voici l'histogramme de photos que j'ai pris cette semaine ,il s'agit en fait d'une addition de 15 poses d'1 mn au canon 350d Baader +tamron55-200 ,reglé sur 200mm f5.6,400 iso le tout monté sur une monture équatoriale de la galaxie d'Andromède ,ici tout l'histo est à gauche et c'est normal et correct car il n'y a pas ou très peu de haute lumière
]http://www.casimages.com/img/jpg/070...4045919855.jpg
maintenant pour des photos "classique" l'ideal est d'avoir une courbe dont le pic est au centre et baisse lentement sur les 2 cotés
mouais, bon...
Une photo en "low key" sera très calée à gauche, avec un peu de très calé à droite.
Une photo en "Hight key", ce sera l'inverse.
Tout va dépendre du sujet.
Il est plus important d'apprende à juger la hauteur (et non pas l'étendue) du graph 0 et du graph 255 (ou proche de ceux ci) pour savoir si les ombres seront bouchées et/ou les hautes lumières cramées.
Faites l'essai de photographier cote à cote une feuille noire, un feuille gris moyen, une feuille blanche.
En visualisant l'histogramme en luminance (pas en couleurs).
Vous aurez à gauche un pic étroit mais très haut. Le noir
Au centre un pic étroit et très haut. Le gris
A droite un pic étroit et très haut. Le blanc
Et théoriquement rien entre ceux ci.
Toujours en théorie, sous éclairage idéal, on ne devrait voir que 3 traits qui montent très haut, le 0 qui est le noir, un vers le milieu qui est le gris, et un a 255 qui est le blanc.
C'est un excercice qui aide un peu a comprendre,
En fait, il faut un déclic dans les boyaux de la tête.
Avant le déclic, on ne comprent rien et après le déclic, on a tout compris.
CQFD
:bash:Y'a un bruit d'enfer, si tu avais exposé à droite...:bash:Citation:
Envoyé par dobson8
15 poses moyennées pour réduire le bruit !Citation:
Envoyé par Chicco
Elle est tout à fait remarquable au contraire cette belle galaxie d'andromède et son compagnon ! Dans ces photos d'astronomie je crois que la gauche et la droite ça ne veut pas dire grand chose au niveau de l'histogramme, c'est un cas très particulier. En tout cas on ne risque pas trop la saturation accidentelle en photographiant le ciel profond, quoique le noyau d'Andromède est assez lumineux puisqu'on le voit très bien à l'oeil nu.
(je viens d'essayer pour confirmer...)
Mettez vous en manuel et coupez l'AF, sinon ça ne va pas déclencher.
Laissez le bouchon d'objectif, et déclenchez dans une pièce sombre (pour éviter les lumières parasites par le viseur).
Redardez l'histo, il n'y a qu'un seul trait, complétement à gauche.
Un seul trait, donc une seule valeur d'intensité (ici le noir pur).
Et ce trait touche le plafond, c'est la quantité de pixels par rapport a la surface, ici c'est toute la surface.
(je ne sais pas si je suis très clair......... avec mon histo tout à gauche !)
De toute façon le but est ne pas cramer la photo, car plus on est sous exposé et moins il y a d'information prise par le capteur ( pour le post traitement raw ) par contre si on crame la photo c'est perdu.
Et plus on remonte les ombres, plus on remonte le bruit.
On en revient donc au calage du contraste dès la prise de vue.
Mais (voir le fil sur le 350D), tout le monde ne semble connaitre que l'abus de sous exposition...
Prédigny : Etoiles, agitation, bruit... c'était de l'humour qui a fait plaf ! :Lighten:
c'est justement parce qu'il y a moins d'info qu'en débouchant les ombres ont fait monter le bruit ;) .Citation:
Envoyé par Viktor
Je me pose une question à la suite de tous ces fils...
Est ce que quelqu'un joue sur le contraste à la prise de vue, ou bien suis je le seul ?
Un peu comme on développait un film pour un gamma plus ou moins fort.
Avez vous seulement essayé ? C'est gratuit !