Canon 70-200 f/4 L + extender 1.4 ou Sigma 100-300

Bonjour à tous.
J'inogure mon premier message par une question, qui est pour moi, essentielle :34:
Tout est dans le titre. :) Je fais essentiellement de la photo de sport (éxtérieur), et je voulais savoir, surtout du fait de mon budget, s'il est mieux pour moi de prendre un 70-200 f/4 L + externder 1.4, ou un 100-300 ? Je suis concient que meme 300mm sera juste pour faire de la photo de sport, mais on fait avec ce qu'on a.. Je serais la pluspart du temps dans les tribunes (quelques fois, j'arriverais à obtenir une accréditation, suivant le match et la situation). Alors je suis bien concient que je n'arriverais pas à faire un gros plan sur un sportif avec l'une des 2 solutions (sauf si extender, peut etre, sur le 100-300), mais j'espere pouvoir au moins sortir de belles photos, et où l'ont peut clairement identifier les joueurs photographiés.. Les stade dans lesquels je serait seront, pour le plus grand, de 14000 places, sinon, c'est 7-8000. Donc je ne serais pas au Stade de France, c'est jsute ce que je voulais vous dire. Je ne m'attends aps à des photos de l'équipe, mais bon, pas non plus à des photo faite avec un aparail numérique, compact..

Voilà pour mon premier message.
Je vous remercie par avance, et j'espere que je serais acceuillis comme il se doit, sur ce forum qui est très sympatique, et de qualité.:zoo_taz::clap_1:

Citation:

---

Envoyé par LeMoostik

prendre un 70-200 f/4 L + externder 1.4, ou un 100-300 ?

---

Pour la qualité j'ai tendance à dire plutot le 70-200.
Maitenant avec l'extender 1.4 tu vas te retrouver avec une ouverture à f5.6 qui risque d'être un peu limite. Faudra monter les isos et surtout priviégier ce montage quand la luminosité sera correcte.

Citation:

---

Envoyé par LeMoostik

Donc je ne serais pas au Stade de France

---

De toute façon au stade de France ton reflex reste au vestiaire .... !

Citation:

---

Envoyé par LeMoostik

j'espere que je serais acceuillis comme il se doit, sur ce forum qui est très sympatique, et de qualité.:zoo_taz::clap_1:

---

Si tu respectes les autres membres de ce forum, tu sera acceuilli comme il se doit !
Bienvenue à toi .

Manu

Citation:

---

Envoyé par manu_lille

Si tu respectes les autres membres de ce forum, tu sera acceuilli comme il se doit !
Bienvenue à toi .

---

D'ailleurs, pour bien les respecter les autres membres du forum, je te conseille d'aller te présenter dans la rubrique adequate...:fear(1):

Sinon, pour ta question, en fonction de ce que je lis (contrainte financière) je te conseillerai comme manu le 70-200...

et bienvenue a toi!!

Hello

Si tu recherches du gros range, le sigma 100-300 est un excellent choix !

Sigma AF 100-300mm f/4 EX HSM APO - Photozone Quick Test Report / Review

Je pense que qualitativement, ces deux optiques doivent être au même niveau, de ce que je vois des tests (je possède le 70-200 canon qui est un vrai bonheur), mais c'est un peu dommage de visser un extender sur le 70-200. Sur les focales les plus longues, tu devrais trouver ton compte avec le sigma !

Perso j'avais le même soucis que toi et j'ais pris le Sigma 100-300.
Sue ce lien GOËLAND tu verras mes 2 dernieres photos prise avec. Recadrage, donc zoom de la photo.

Merci pour vos réponses. En effet, j'atais en balance avec le Sigma 100-300, mais il est pour moi trop encombrant. Il a une qualité optique excellente, mais bon, je prends en comtpe ce facteur aussi. Donc j'ai choisi l'option de l'extender. Ca ne sera pas la qualité du 100-300 (qui est excellent pour le sport en général), mais ça comblera mes attentes d'amateur. Plus tard, oui, je compte bien faire l'acquisition d'un objectif du calibre du 100-300, voire, celui là même, lorsque je viserais des objectifs plus haut, et lorsque l'encombrement ne sera plus un inconvénient à mes yeux.. Donc voilà. Maintenant, la discussion peut continuer ;) Et pour le prix, la solution de l'extender s'avère être moins cher, en plus.