Canon EF 300 f/2.8

Bonjour,

j'aurai l'occasion de faire ou non l'acquisition d'un canon EF 300 2.8 L IS USM. Car j'ai besoin d'une longue focale à utiliser avec l'extender canon x1.4 II. Qui peut m'en dire plus sur ce caillou : ses qualités, ses défauts, avec et sans extender ? le 400 f/2.8 reste hors de portée de ma bourse .

utilisation : nature, compétition équestre, photos sportives....

d'avance merci

Si c'est pour du sport, et que le 400 est hors de ta portée tu peux foncer... ;)

C'est une valeur sûre, et d'aucuns soutiennent qu'il a les MTF les plus élevés des optiques Canon...

Amicalement

Sny

C'est un objectif fantastique, peut etre le seul qui supporte aussi bien les extenders X1.4 et X2. Un piqué d'enfer, un bokeh à couper le souffle, bref à rendre malade tous ceux qui ne l'ont pas!

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 300 f/2.8 IS | 300mm | 1/4000s | f/2.8 | ISO 200

Un caillou de rêve, comme le 400 f2.8 L IS, si tu en veux pas ..... fait moi signe

Je possède le 300mm f2.8L IS et je dois dire que c'est de loin mon meilleur objectif, un piqué sensationnel dès la pleine ouverture (f2.8) et avec le multiplicateur x1.4 II le piqué est également très bon dès f4 et perso j'ai pas vu de perte de piqué comparé au 300 seul...! Par rapport à mon 70-200mm f2.8L IS qui n'est pas une bouze, la différence est déjà significative...

2 exemples:

Un portrait de Mathilde Johansson à l'Open Gaz de France cette année avec le 300 seul, 300mm, f2.8, 1600 isos:

http://img184.imageshack.us/img184/6...7939ht2.th.jpg

Un portrait de Barbara Schett à Roland Garros cette année, avec le multiplicateur x1.4 et le 300 2.8, f4, 420mm, 400 isos:

http://img62.imageshack.us/img62/538...0013ek9.th.jpg

J'ajouterai que pour du sport, et particulièrement pour du sport indoor, le 300 2.8 laisse sur place n'importe quel zoom lumineux sur le plan des perfs AF...

Le 300/2.8 = rien que du bonheur !
Avec mon grand fiston nous faisons beaucoup d'animalier, lui n'hésite pas à l'utiliser sur son 30D avec les TCx1.4 et x2 et il en a de très bons résultats.
J'avoue que pour moi tout ça fait quand même un peu lourd, donc avec les TC c'est monopode obligé ...
Le TCx2 passe très bien, même si l'AF se montre un peu moins véloce ...

sans doute le plus généraliste des super-télés Canon ( fournit les focales 300,420 avec 1.4X et 600 avec 2X) tout en étant (relativement) portable.

Pour l'animalier , pour faire des plans convenables avec un 300 ou un 400, cela passe sans doute par un affut efficace , car ce sont des focales relativements courtes sur un 5D, encore plus pour les oiseaux.

Pour le sport, les sports à distance moyenne ( genre basket-ball, tennis,etc ) s'accomodent bien de cet objectif , surtout si on peut le compléter par un 70-200.Un des gros atouts du 300/2.8 est l'ouverture à 2.8 bien utile dans les salles peu éclairées ( ouverture et vistesse de l'AF).

J'utilise cet objectif depuis quelques semaines, et pour un amateur, c'est réellement un super-objectif.Un professionnel préférera sans doutedes objectifs plus spécialisés dans un domaine genre 400/2.8 pour le foot et l'athlétisme, 500/4 pour l'animalier et 600/4 pour les zoziaux.

Je l'utilise parfois en pret.
Son seul défaut (outre le prix) c'est le poids !
Sinon, superlatif...

Ben j'ai révé quelques secondes et je crois que je me serai bien accomodé du poid, mais c'est mon porte monaie qui ne veut pas !

Bin ouais !
A 29 ans, on a les épaules mais pas les thunes.
Et à 59, c'est l'inverse !
La vie est vraiment mal faite......
:confused:

Viktor,

habitant et travaillant dans le val de marne, il se trouve que j'ai l'age que tu mentionnes en deuxième ligne et que j'ai un formidable esprit de service : je peux certeinement t'aider à rétablir le juste ordre des choses?

Si tu ne préfères pas, rien de grave, je ne suis pas malheureux...

Désolé, mattoche. :angel_not
J'ai écris "en pret" !
Quand même un peu cher pour mon usage, je me contente du f4 IS.
Mais nom d'un chien ce f2.8 ! Quel objectif ! J'ai rarement été autant étonné.

J'ai le 300 depuis.... une semaine ! Mais pourquoi ai-je attendu aussi longtemps avant d'en avoir un ? Le fric? Oui, sans doute.

Super piqué, AF ultra performant (en foot, je n'ai que très peu de déchet de MAP, bien moins qu'avec le 200 1,8 + multi 1,4). Il supporte très bien les converters (1,4 et 2x).

Pour lu poids, c'est assez supportable, vu l'engin.

Bref, que du bonheur!

Hello heureux possesseurs de ce grand blanc.

Avant de switcher vers Canon, j'utilisait un D2X avec le 200mm F2,0 VR. C'est aussi un objectif considéré comme un des tout meilleurs de la marque.

J'ai fait quelques tests en studio en lui ajoutant le multi x1,4 puis le x 2 pour vérifier la perte de qualité. Avec le 1er, aucune perte de piqué, très très légère perte de contraste, saturation des couleurs un poil plus légère.
Avec le x2 ça se gâtait un peu, perte de contraste assez marquée, mais un simple contraste local légèrement dosé en Photoshop rétablissait le niveau. Le piqué par contre était un peu moins bon, et rien à y faire.

Est-ce que l'un d'entre vous pourrait qualifier l'évolution de la qualité d'image (piqué, contraste, saturation) entre le 300 utilisé seul, puis avec le x1,4 puis avec le x2 ?

Ca serait très aimable vu que cet objectif me chatouille énormément...


A +