SIGMA 18-125mm F3,5-5,6 DC

bonjour
je possede un EOS 30d avec le 18-55 debase de chez canon
trouvant cett objectif trop juste en "zoom" je souhaite investir dans un objectif ayant un range un plus important, afin d'avoir un objectif " polivalent" pour les voyages, les reunion de famille et je pense par la suite m'achete un 70-300 IS USM pour realisé de la photo sportive.


3 choix ce presente a moi :
sigma 17-70
canon 17-85
sigma 18-125


le canon est apparement trop chere et de pietre qualité
le 17-70 est apparament tres bien mais j'ai peur que le passage de 55 a 70 ne m'apporte pas grand chose.
le 18-125 me parait une bonne option j'aurais voulu savoir ce que vous en pensiez.

je n'ais malheuresement pas le moyen de me payer un L donc pas la peine de ma faire baver et je cherche plutot un objectif unique pour evité le demontage en vacance.


merci
;)

Bonsoir, une petite recherche dans le forum pourrait de donner ceci :
https://www.eos-numerique.com/forums...ou-autre-9783/

le 17 85 trop cher et de piétre qualité ? la tu ne vas pas te faire que des amis.
juste un peu de distortion à 17 mm et des abérations cromatiques, mais il est usm et is.

le 17 70 est très bien, très largement supérieur en piqué au 18 55 du kit.

Moi, j'oublierais le 18 125.

tatam j'ai effectuer un recherche avant de poster et je n'ais rien trouvé
reivillo je ne fias que de redire ce que j'ai lu dans la BDD.

merci ;)

Citation:

---

Envoyé par mowgly

tatam j'ai effectuer un recherche avant de poster et je n'ais rien trouvé
reivillo je ne fias que de redire ce que j'ai lu dans la BDD.

merci ;)

---

Dans ce cas pourquoi demander l'avis des autres, si tu as tout lu et déjà fait ton choix ?

Bonjour
Un avis sur le 18-125? Moi je l'au utilisé quelques mois... Et je l'ai revendu. Trop décevant au niveau du piqué, construction un peu légère, le bruit du moteur de map... Dommage car le range en voyage était interessant.
Amicalement,
Fred.

Toujours la même question :
Considères-tu la polyvalence d'un objectif selon la plage focale qu'il couvre ou selon l'ouverture qu'il offre?
Sachant que l'on peut facilement recadrer si l'on est un peu court en focale, surtout avec le nombre de megapixels offert sur les capteurs actuels.
Par contre, il est impossible de prendre une photo nette et exposée correctement si l'objectif n'ouvre pas suffisament.
Si polyvalence signifie pouvoir prendre une photo dans des conditions de lumière variées, alors mieux vaut un Tamron 17-50/2.8 ou un Sigma 18-50/2.8 .

merci a tous pour vos reponse.

va falloir que l'on m'explique comment marche ce forum car quand je met les mots clef "sigma 125" ou "18-125" j'ai aucun resultat, car la case recherche et la premiere chose que je fais quand j'arrive sur un forum car moi aussi ca me gonfle que l'on pose toujours les meme questions alors desolé ;) .

pour en revenir au sujet
je n'est pas fait mon choix mais le 17-85 et assez chere et surtout n'a apparament pas un bon rapport qualité prix.

quand je parle de polyvalance c'est un objectif qui me permettrais de faire des photos en interieur et en exterieur ( avec un peu ou beucoup de lumiere donc) mais aussi avec un range assez important pour ne pas changer d'objectif tout le temps.

c'est pour ca que je souhaite acheter le 70-300 pour les photo de tres loin, mais j'aurais voulu un second objectif avec un range superieur a 55 (85 voir 105 suffirait je pense) pour pouvoir ne prendre le 70-300 que dans des cas bien precis.

j'espere que j'ai ete claire ;)

merci ;)

Citation:

---

Envoyé par mowgly

merci a tous pour vos reponse.

va falloir que l'on m'explique comment marche ce forum car quand je met les mots clef "sigma 125" ou "18-125" j'ai aucun resultat, car la case recherche et la premiere chose que je fais quand j'arrive sur un forum car moi aussi ca me gonfle que l'on pose toujours les meme questions alors desolé ;) .

---

Tu ajoutes mm

merci ;)