350D ou 400D, lequel choisir?

Version imprimable

25/07/2007, 15h36
Titoon

350D ou 400D, lequel choisir?

Bonjour!
Alors, que je vous explique mon cas... J'ai pour l'instant un EOS 500N, vieux mais sympa, qui fonctionne très bien mais...je voudrais passer au numérique.
Premièrement, je voudrais évidemment pouvoir garder les 2objectifs de mon 500N (un 28-80 mais surtout un 75-300 EF) pour les monter sur mon futur magnifique numérique...
J'hésite en fait entre le 350D et le 400D...la différence de prix vaut-elle vraiment la peine??
J'ai lu sur un site une page et demi d'utilisateurs déçus du 400D, disant qu'il faisait des photos trop sombres en autofocus...et que le sysyème d'auto-nettoyage était très surfait...

Je fais pas mal de photos de paysage, mais aussi d'animaux (petits et gros), donc des photos qui bougent pas mal aussi, et voudrait à moyen terme m'acheter un objectif macro...(mais ça c'est une autre histoire)

Bref, est-ce-que mes objectifs canon seront compatibles avec le 350, le 400 ou les 2?
Et pouvez-vous me conseiller l'un plutôt que l'autre? si ils sont équivalents ou presque, j'avoue que je préfère garder la différence pour acheter des accessoires (grip, flash..)

Merci d'avance de vos réponses!:D
25/07/2007, 15h38
Tatam

Bonjour et bienvenue sur le forum :)

Tous les objectifs Canon EF sont compatibles avec tous les boitiers Canon EOS argentiques et numériques.
25/07/2007, 15h40
Titoon

merci beaucoup... j'en étais presque certaine, mais c'est vrai que c'est toujours un peu stressant...au fait, je ne suis pas certaine d'avoir posté au bon endroit...mais je ne sais pas comment déplacer mon message...
25/07/2007, 15h43
Tatam

Pour tes questions, recrée une discussion dans les rubriques appropriées, mais je te conseille d'utiliser d'abord le moteur de recherche du forum. Tu y trouveras pas mal d'éléments de réponse.
25/07/2007, 16h39
scott54

je ne connais pas du tout le 400D mais j'avoue avoir été déçu par le 350D (par rapport au 30D) en effet je trouve que celui ci se laisse trop souvent avoir pas les hautes lumières et des qu'il y a un peu de contraste il brule systématiquement les zone éclairées
du coup si le 400D fait des image trop sombre ce n'est peut etre pas une mauvaise chose (s(il y a le bon post traitement)
bon en même temps je ne suis pas un spécialiste du 350D je ne l'utilise qu'au boulot et assez rarement en fait
25/07/2007, 16h50
antartic

Scott54 tu ne peux pas comparer un 30D et un 350D !
A mon avis ce n'est pas comparable.
25/07/2007, 17h19
cooladn

Salut !!!

Citation:

Envoyé par Titoon

J'hésite en fait entre le 350D et le 400D...la différence de prix vaut-elle vraiment la peine??

L'AF du 400D a été amélioré, il bruite moinsquand on monte en iso. En revanche, il offre un capteur plus exigeant avec les optiques, d'où la déception de certains. Il y a une différence visible entre deux photos prise avec ces deux appareils et le bon vieux 18-55 de base.

Citation:

Envoyé par Titoon

J'ai lu sur un site une page et demi d'utilisateurs déçus du 400D, disant qu'il faisait des photos trop sombres en autofocus

Tu disposes du format RAW te permettant tous les réglages qu'il convient en post traitement, et personnellenemt je n'ai jamais constaté cela que ce soit en jpg ou en raw.

Citation:

Envoyé par Titoon

et que le sysyème d'auto-nettoyage était très surfait...

Même si c'est surfait, peu efficace, toutes les générations précédentes n'en était pas pourvu, et cela n'a pas empeché leurs utilisateurs de faire de belles photos.