Sac à dos "baroudeur"

Bonjour,

Je suis actuellement à la recherche d'un sac à dos confortable et sécurisant pour mon matériel photo.
Je suis amené à faire beaucoup de photo de sport, nottament dans la neige, et en montagne l'été (randonnée, vtt).

Je me demande quel sac pourrait être le plus adapté à ma pratique, sachant qu'une fixation trepied est quasi obligatoire, et qu'une poche libre pour ranger un sandwich ou autre accessoire serait un plus.

Question confort, il faut qu'il soit à même de se faire "oublier" (tout est relatif! il ne faut en tout cas pas qu'il gène), pour porter un 30D + grip + 14-40 f/4L + pare-soleil + 420EX avec système radio + 70-300 + 50 f/1.8 + divers filtres + 100 f/2.8 macro. Donc ceinture ventrale obligatoire...

J'ai entendu parler du Dakine Sequence (dans les marques spécialisées dans le snowboard), ou Burton Zoom, qui, bien que venant de marques non spécialisées photos sont pas mal conçus et assez appréciés.

Une connaissance photographe pro utilise lui un Kata HB207, et il m'en dit grand bien (mais les prix en France sont allucinant, avez vous une bonne adresse en europe pour cette marque?)

Au niveau des Tamrac, j'ai vu un modèle intéressant, mais certainement en dessous des sacs cités ci dessus.

Avez-vous d'autres idées pour moi? Je dois avouer avoir pas mal regardé, mais je reste indécis... Donc tout retour d'information sera le bienvenue!

Merci d'avance!

Chez Lowepro tu as le Rover II Aw dont je suis ravi et qui correspondrait à ta demande avec un compartiment bas pour le matos et un compartiment haut pour vêtement, bouffe ... sans oublier son kway intégré:angel_not

Tout ne tiendra pas dans le compartiment photo du Rover.
Il faudra mettre un objo dans le compartiment du haut (c'est ce que je fais).
Sinon, très bien en effet.

J'ai bien vu ce sac en effet, mais je l'avais écarté par peur de la répartition du poid, et de son côté que peu pratique (il me semble) niveau accessiblité du matériel...

Qu'en est-il de ce côté?

perso j'ai un dryzone 200 (etanche) un peu surdimensionné pour toi regarde le 100 (sac a dos photo seulement) ou le rover (bi compartiment peu ête plus adapté pour toi).
Avant l'infarctus regarde sur ebay chez extrem-photo, les prix y sont sans aucune comparaisons avec chez nous. Le 200 était a 450 euro, 300 en allemagne, 170 avec port chez eux ...

L'étanchéité peut être interessant à la neige et plus aucun soucis avec la pluie.

Par contre en VTT une forte charge dorsal est pas terrible du tt. Ca te massacre les fesses, te visse sur ta selle, etc. Mieux vaudrait prévoir d'aménager un quelconque système de sacoche fixée sur le vélo dans ce cas !

J'ai pas mal apprécié en randonnée le Lowepro Rover Light, qui pourrait correspondre à ce que tu cherches.

Attention au volume.
Dans le compartiment photo du Rover II je peux tasser :
Un 5D avec un 24/105 dessus d'un coté.
Un 70/200 f2.8 de l'autre.
Au milieu, un 100 macro et un 580 EX.
Plus éventuellement quelques babioles pas trop encombrantes, comme un convertisseur X1.4 ou une paire de bague.
Et c'est bourré a bloc, le restant, filtres, carte, batteries... dans le compartiment du haut.

Quelques photos du Lowepro Rover II dans ce topic :https://www.eos-numerique.com/forums...c-photo-20201/ ;)

Hello,

Merci pour vos réponses.
Après réflexion, je ne pense pas que je Rover corresponde trop à mon attente, je n'aime pas l'idée du matériel "tassé" au fond du sac. Quitte à sacrifier le casse croute, je préfère un bon sac qui sauvegarde le matos.

D'après les photos que j'ai pu voir, le Dryzone, serait, dans l'idée intéressant, mais j'ai l'impression qui est vraiment très épais, et avoir une "semi remorque" derrière moi risque de s'avérer peu pratique.

J'ai l'impression de chercher une chimère ...

j'avais le mini trekker aw qui m'a fait perler des grosses gouttes
je suis passé au Photo Trekker AW II plus volumineux (très !) et pourtant je ne le sens pas au dos ! le poids est super réparti dedans
je viens de m'offrir ce matin un mini nova 2 aw pour des sorties discrètes

je ne pense pas que le sac idéal existe
il faut faire le choix d'en posséder deux ou trois

Citation:

---

Envoyé par seaseb

perso j'ai un dryzone 200 (etanche) un peu surdimensionné pour toi regarde le 100 (sac a dos photo seulement) ou le rover (bi compartiment peu ête plus adapté pour toi).
Avant l'infarctus regarde sur ebay chez extrem-photo, les prix y sont sans aucune comparaisons avec chez nous. Le 200 était a 450 euro, 300 en allemagne, 170 avec port chez eux ...

L'étanchéité peut être interessant à la neige et plus aucun soucis avec la pluie.

Par contre en VTT une forte charge dorsal est pas terrible du tt. Ca te massacre les fesses, te visse sur ta selle, etc. Mieux vaudrait prévoir d'aménager un quelconque système de sacoche fixée sur le vélo dans ce cas !

---

Bonjour,

j'ai cherché extrem-photo sur ebay ou ailleurs. A part des site de cul, je n'ai rien trouvé.
Tu ne pourrai pas m'envoyer un lien par hazard ?

Detomaso

Citation:

---

Envoyé par Viktor

Attention au volume.

---

Oui, le Rover Light est très bien pour la randonnée (confort, résistance, imperméabilisation...) mais ma critique serait la capacité limitée : mon 20D+grip, un zoom, un 50mm, un flash, quelques accessoires et il n'y a plus beaucoup de place pour l'eau, les sandwiches et le kway!

Hors randonnée, j'utilise plutôt le compudaypack, plus compact mais plus optimal au niveau capacité.