Version imprimable
Bonjour,
Je viens d'acheter un objectif Canon 100 macro et je me pose la question suivante:
le pare soleil est il nécessaire pour faire de la maro? A mon avis non, de plus il gènerait pour s'approcher au maximum du sujet.
Mais peut être que je me trompe. Aux utlisateurs de cet objectif, je pose la question suivante: utilisez vous un pare soleil?
Merci pour vos réponses.
ATTENTION !
Le pare soleil dédié Canon est horriblement cher, et surtout bien trop long.
Il gêne la lumière en macro.
J'utilise un pare soleil en cahoutchouc souple de chez Hama, pas chez du tout et on peut le replier. C'est un modèle pour 50 mm, de ce fait il est assez court, et ça suffit bien en macro.
Je n'en ai pas non plus, mais je me posais la question.Citation:
Envoyé par ALAIN13
Il ne génèrait pas pour s'approcher du sujet car en map mini on est à 31 cm (si mes souvenirs sont bons) mais au niveau lumière, il risquerait bien de faire pare-soleil surtout pour le sujet :D
Déjà qu'on manque de lumière en macro, je crois que je vais m'abstenir de trouver un pare-soleil.
J'insiste, le truc pas cher de chez Hama pour 50 mm va très bien, et on peut le replier sur lui même en cas de gêne.
Fred08 :
TA MESSAGERIE EST PLEINE !
Fais du vide.....
Citation:
Envoyé par Viktor
Oui c'est fait. Désolé Viktor.
Merci à tous les deux d'être passé.
Je crois que je vais faire comme toi Viktor, je connais bien ce pare soleil en caoutchouc, pour en avoir eu un sur un 50mm, il y a très longtemps.
Bon, je mets le lien ici.
Acheter PARE-SOLEIL APPAREIL PHOTO - Comparateur de Prix et Avis Utilisateurs
Mais on trouve cela assez facilement.
C'est le 58 mm de diametre.
il est aussi chez digit photo pour un poil moins cher :rolleyes:Citation:
Envoyé par Viktor
J'ai touvé des pares-soleil sur e-bay, sur lesquels il est écrit FOR canon, pour des prix tournant autour de 5 à 10€. La finition est très correcte, l'intérieur est feutré, RAS... (j'en ai acheté pour le 50 et 17-40).
Mais je ne sais pas si je peux vs mettre un raccourci, la dernière fois, on me l'a... coupé ;)
Effectivement c'est pas cher.
Je vais en commander un.
Merci .
j'avais pas vu ton post sagedavid, mais ceux donc tu parles ne sont surement pas en caoutchouc.
L'avantage du caoutchouc, pour la macro, c'est que l'on peux l'éliminer en 1 seconde en le poussant avec la main sur le devant.
Merci quand même.
Tu peux nommer le site, mais pas de lien hypertexteCitation:
Envoyé par sagedavid
Je préconise quand même le machin en cahoutchouc souple.
Parce que s'il y a un pb de masquage de la lumière, on peut le replier sur lui même.
En usage non macro, je préfère les rigides, car cela protège un peu des coups et chocs.
Bonsoir :)
Tes souvenirs sont bons, mais c'est à 31cm du capteur, et non pas de l'objectif.Citation:
Envoyé par Panoramix
Merci pour le conseil (et le lien ;) ) Viktor.
D'accord avec toi, pour le coup Viktor
Sinon, pour ceux en "dur", pour usage courant c'est jiakgong sur ebay... (raz le bol des bouts de plastique canon à des prix rédhibitoires)
Bonjour,Citation:
Envoyé par Viktor
Je croyais que la longeur était calculé en fonction de la focale...
Pourkoi Canon fabriquerait un pare-soleil trop long ?
@+
Olivier
Il n'est pas trop long, car le 100 mm peut être utilisé pour d'autres sujets que la macro.
Il est trop long en PRATIQUE pour la macro, d'ou son inutilité surtout à ce prix là.
Penses tu que le fait qu'il soit plus long génère une perte de lumière ?Citation:
Envoyé par Viktor
(Hors le fait de créer une ombre un peu plus grande ?)
En imaginant que le sujet et son environement ne soit pas dans l'ombre du pare-soleil...
@+
Olivier
Oui, il est trop long de base, et rend presque la photo avec des bagues en plus impossible (car on se rapproche encore plus du sujet).
Je comprends, mais j'ai mal posé ma question,Citation:
Envoyé par Viktor
Ma question était plutot : Est ce que la longueur d'un pare-soleil fait perdre de la lumière (1/2 ou 1-2 diaph) ? Y a t'il une incidance sur le piquet ?
(en considérant qu'on ne fasse pas ombre au sujet, et que le sujet est éclairé normalement)
Merci,
Olivier
Le pare soleil fait perde de la lumière quand il masque la lumière (!)
De plus, trop près il peut faire fuire la p'tite bête qu'on a eu tant de mal a mettre au point....
Non, ça n'a pas d'influence sur le piquet, car quand j'utilise un piquet (pour supporter un flash, un reflecteur, ou fixer une tige qui bouge), je m'arrange pour ne pas l'avoir dans le champ de prise de vue.
Sinon, oui, on est éclairé normalement. 'et exposé normalement, merci la TTL)
ET PUIS ARRETEZ DE VOUS POSER DE FAUX PROBLEMES AUTANT METAPHYSIQUES QU'EXISTENTIELS !!!!
Scrongneugneu !:badmood: :badmood:
a) Le pare soleil Canon dédié au 100 macro est trop long pour un bon usage en macro.
b) En macro de terrain, on n'a pas souvent l'usage obligatoire d'un pare soleil.
c) En usage normal, le PS Canon est beaucoup trop cher ! et prend de la place dans le sac.
Alors trouvez chez "pas cher.com" un pare soleil en cahoutchouc repliable entre 50 et 100 mm de focale (surtout pas plus) et pis basta !
Ouala ! :Lighten:
hello
pour ma part j'ai résolu le problème :
Pas de pare soleil du tout en macro surtout avec les bagues allonges
pas de filtre UV non plus histoire de récupérer un max de lumière
Un pare soleil pas cher de chez pas cher ?
Free printable cardboard lens hoods
Xavier
Moi je ne vois pas du tout l'utilité sur un 100mm macro à part faire encore plus peur aux bébétes !
Ton pare soleil ne fait pas perdre de lumière.... mais tu si utilises un flash monté sur ton objectif tu seras bien obligé de l'enlever ce pare soleil.
Perso je n'en ai pas sur mes macro.
Bonjour ,
Moi , j'ai fabriqué un petit pare soleil avec un bout de chemise pour documents en plastique noire qui dépasse de 2 cm surtout pour supprimer les effets du flash ( MT 24EX ) qui se trouve devant la lentille frontale .
Attention , dire que le pare soleil n'est pas utile en macro , est oublier les légers contres jours que l'on ne remarque pas toujours mais qui enléve du piqué au photo et donne un voile .
Christian
Bein à mon avis si. Puisque tu places un obstacle à la lumière devant ton sujet.Citation:
Envoyé par fotomaximu
Il ne fait pas perdre de lumière à l'objectif, mais au sujet lui-même.
En macro je n'utilise pas de pare soleil. Par contre c'est vrai que le 100mm canon va tres bien pour les portraits aussi dans ce cas le pare soleil est conseillé. Mais perso je m'en sers surtout pour la macro donc je n'ai pas acheté le pare soleil.
Bonjour,Citation:
Envoyé par Panoramix
Le 100mm macro est un objectif qui peut être utilisé pour autre chose que la macro.
D'où le pare soleil.
En effet, il va trés bien pour du portrait, du sport tel le ski nautique...Citation:
Envoyé par Patmanan
@+
Olivier
En macro, j'ai tendance à retirer le pare-soleil car il gêne l'éclairage du sujet. La longueur du pare-soleil n'a aucune incidence sur la lumière.
Le pare-soleil est absolument indispensable, à la fois pour assurer une qualité optimale à l'image. Et plus encore pour protéger ta lentille frontale. Quant tu avances à quatre pattes dans les broussailles vers ton papillon, elle a bien besoin d'une protection.
Le prix des accessoires Canon d'origine étant à mi-chemin entre racket et grand banditisme, je recommande fortement la gamme de chez Photix. Ils font d'ailleurs aussi des colliers de pied, avec un modèle pour 100mm non IS à 29 euros…
Mais Alain, quelle version de 100 macro? Car si c'est l'ancienne version canon, tu n'as pas besoin de pare soleil, il est intégré, c'est à dire que la lentille frontale est reculée par rapport à l'extermité du fut. et c'est suffisant, avec cet objo, je n'ai jamais eu de reflets parasites.
Le 100 macro usm, j'avoue que je ne connais pas.
par contre, Eric F a raison. Attention map mini, 31cm, oui mais effectivement du capteur, ce qui donne suivants les versions entre 10 et 12mm entre le sujet et l'extremité de l'objo au rapport 1:1.
Tu voulais sûrement dire "10 à 12 cm".Citation:
Envoyé par melen heol
Bonjour,
J'ai peur que notre ami melen heol n'ait pas survécu au déterrage. : plus de nouvelle depuis le 19/12/2010.
RIP
Le pare-soleil permet surtout d'éliminer d'éventuelles réflexions parasites sur l'objectif, il peut donc avoir une utilité en macro, par exemple pour faire une photo en plein soleil. L'utilisation du PS Canon n'est pas obligatoire, il existe en effet des modèles souples, moins encombrants et surtout moins chers.
En fait j'utilise peu le pare-soleil en macro car j'ai souvent un MR-14EX (flash annulaire) monté sur l'objectif qui empêche le montage de tout autre accessoire sur l'objectif. En outre, comme l'énorme PS Canon rallonge le 100mm de façon démesurée, ça fait effectivement fuir les petites bêtes... Avec le 180mm macro, je n'ai pas ce problème.