Version imprimable
slt à tous
Je viens enfin d'acquérir le 70-200 4L IS USM (merci les promos canon) et je suis indécis quant aux filtres que je vais visser sur ce joli caillou.
Je vais m'orienter vers des shoots de la vie quotidienne et des paysages. J'hésite entre le neutre UV(0) et un polarisant.
Est-ce que le polarisant est conseillé pour les portraits ? les scènes quotidiennes ?
merci
- Le filtre neuftre a juste pour but de protéger la lentille frontale de l'objo.
- le filtre polarisant a pour but de polariser la lumière, de rendre les ciels plus soutenus et d'éliminer certains reflets en fonction de son orientation.
Ils ne servent pas à la même chose.
Plein de discussions à propos de ces filtres sont présentes sur le forum.
Je t'invite à utiliser le moteur de recherche.
de plus le polarisant ne sera certainement pas au meme prix.
Si tu veux juste une protection, alors prends un filtre UV. Mais prend pas de la m..:censored: e car sur une optique comme ça ce serait dommage.
C'est un peu comme si tu demandais si tu devais acquérir un 17-40 ou un 100-400... Ces deux filtres ne font pas du tout la même chose.Citation:
Envoyé par trolly
Le polarisant est idéale dans des ambiances très contrastées avec une forte luminosité type montagne ou mer, et permet de saturer les couleurs (ciel, mer...). Il permet également de réduire parfois très fortement les reflets sur des vitres ou de l'eau. Par exemple je m'en suis servi pour photographier des amis à travers le pare-brise d'une voiture. Cela m'a aussi beaucoup servi au mondial de l'auto pour réduire les reflets sur les carosseries.
Le pola n'est pas conseillé pour les scènes quotidiennes et les portraits. Note que j'ai acquis pour mon 1.4/50 un filtre gris neutre afin de pouvoir faire des portraits avec un diaphragme très ouvert même en ambiance très lumineuse (plage par exemple).
Le filtre UV est quasi-neutre, et sert à protéger la lentille frontale de l'objectif, en étant monté à demeure. Il va sans dire qu'il rajoute un élément optique à l'objectif, et doit donc être d'une qualité irréprochable sous peine de dégrader le piqué (dommage avec un série L). Il y a une polémique qui dure sur l'utilité réelle d'un filtre de protection (UV ou neutre), moi je mets ces filtres sur les objectifs très exposés (car souvent utilisés, comme mon 24-105L) ou dont la lentille frontale est très large ou très accessible (24-105L, 12-24).
J'ai cet objectif, je dois dire que j'ai mis un filtre UV de bonne qualité un (B+W) mais je n'investit pas dans un polarisant, il n'y en a pas besoin ;) , cet optic délivre une tel qualité d'images que je trouve dommage de rajouter une couche de plus avec un polarisant déjà que le filtre UV je trouve qu'il est innutile, mais le prix :fear(1): oblige à le protéger. :goodluck:
Je ferme ce post, car cette question a déjà été débattue ; merci de faire une recherche.
Jean