Version imprimable
Dois je supposer que TOUS les objectifs que je peux voir sur le net, sur catalogue et dont on peut discuter ici, sont exprim?s pour du 24x36 ?
Et que donc il faut adapter ? chaque fois un coefficient selon la taille de son capteur pour connaitre sa vraie focale sur son apn ?
Oui ! ! !
Diantre :blink:
Merci, dans la foul?e pourquoi parle-t-on d'objectif sp?cial num?rique ?
Je ne sais plus la r?ponse... (sous doute une non couverture totale du 24/36 ?)
Je ne suis pas certain, mais je pense que tu trouveras la r?ponse sur le site de Sigma-France. (j'ai d?j? lu ?a qlq part)
Attention que tous les apn ne pr?sentent pas tous la m?me dimension de capteur. (donc ? chaque fois un coef diff?rent)
Non voir exemple ci-dessous avec TAMRONCitation:
Envoyé par kagou
http://www.tamron.de/index.php?id=55&kc_prid=457&L=3
D?sol? je ne comprends pas. O? je ne vois pas l'information qui y est pertinente.Citation:
Envoyé par Ate
ICI 3?me paragraphesCitation:
Envoyé par kagou
? Avec sa variation de plus de 11 fois, ce zoom inaugure le nouvelle g?n?ration Tamron Di II, sp?cialement con?ue pour les reflex num?riques.
C'est effectivement un 11x, sa plage de focale r?elle va de 18 ? 200.
La focale est une mesure physique de l'objectif, on ne peut pas la changer. On ne parle d'?quivalent 24x36 que par commodit? et pour ne pas d?router les ex-argentistes.
Les objectifs sp?cial num?riques ont effectivement une couverture limit?e ? la taille du capteur. Si l'on essaie de les monter sur un argentique ou un reflex ? capteur 24x36 (ce qui est possible, sauf pour les EF-S) on r?cup?re un gros vignettage (zone carr?ment noire) sur tout le tour de l'image.
Mince je m'y perds un peu. (pas trop cal? en technique...)
Un objectif ?24x36? doit ?tre converti pour un num?rique car le capteur num?rique est plac? ? la m?me distance qu'une pelliculle 24x36 est que vu sa taille r?duite il faut modifier la valeur des focales car l'image form?e d?borde largement du capteur. (je crois pas)
A moins que le capteur ne soit plac? plus pr?t de l'objectif pour capter le maximum de l'image form?e par l'objectif ... :34:, mais il necessite toujours un facteur de correction.
Le ?di? de ce http://www.tamron.de/index.php?id=55&kc_prid=457&L=3 (Digitally Integrated design) signifie que l'image est r?duite pour rentrer compl?tement sur le capteur.
Dite moi si je me trompe. :blink: ce qui veut dire que sur un 24x36 on obtiendrait la photo dans un rond avec du noir autour (enfin un truc dans le style) ?
Derni?re question, que vaut se tamron ? 450? (environ), dans l'optique de n'avoir qu'un objectif au d?but afin d'achetter plus tard de tr?s bon objectif pour (macro/portrait/sport) ? Y a t'il mieux ?
Tout d'abord la focale d'un objectif est une donn?e physique d?pendnate de sa construction propre
Un 300mm est un 300mm qu'il soit pr?vu pour une chambre 20*25, un moyen format 6*6 un 24*36 un capteur 20*15 nu?rique ou un cpateur 1/2" des compacts
Par contre le cadrage r?sultant pour une m?me distance de mise au point sera lui radicalement diff?rent.
On admet que l'angle de champ couvert par la diagonale d'un n?gatif quelque soit sa dimension physique par ailleurs correspond ? la vision humaine
C'est ? dire que sur une chambre 20*25 il faut monter un objectif de 320 mm environ
pour un 6*6 il sera de 80mm si par hypoth?se nous pouvions monter le m?me objectif sur tous les appareils
pour le 24*36 il est d'environ 50 mm
Avec toutes ces focales diff?rentes ? la m?me distance de prise de vue tu as la m?me photo
Si tu mets la m?me focale par exemple 300 sur ce s3 formats tu as donc un recadrage identique sur la chambre de 3,75 sur le 6*6 et de 6 sur le 24*36