Version imprimable
Je voudrais acheter un objectif et j'ai du mal à me décider entre les canon 20mm f2.8 usm et 24 f2.8.
J'ai pu voir que la différence de prix n'étais pas énorme entre les deux. ( excepté pour les filtres et pare-soleil )
Est-ce que l'usm apporte vraiment un plus ?
Quelqu'un aurait-il essayé les deux et fait un comparatif ?
Merci de m'éclairer un peu.
Il faut peut-être aussi prendre en compte les 20 et 24 Sigma Asphérique EX... Pas d'USM/HSM, mais ils sont peut-être aussi intéressants...
Les réponses m'intéressent aussi d'ailleurs ;o)
D'ailleurs je vais jouer illico avec le moteur de recherche...
Bonjour,
Normalement une recherche t'apportera de nombreuses réponses.
Sinon, dans la BDD Objectif d'EOS Numérique tu trouves cela:
- CANON EF 20mm f/2,8 USM
- Canon EF 24mm f/2.8
Sinon, pour quoi pas un zoom? Le CANON EF 17-40mm f/4 L USM par exemple.
Amicalement
PhotoMartin
__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post.
Le 20mm est très très bien, je l'ai pris en remplacement du 17-40.
L'USM t'apporte plus de vitesse pour faire le point, sinon tu as une légère différence de focale que le format du numérique tend à accentuer.
Je m'étais renseigné sur ces deux objos et j'ai opté pour le 20mm pour l'USM, sinon les avis sont globalement très bons sur les deux.
Merci
En cherchant un peu j'avais effectivement vu des avis assez bon pour les deux ce qui fait que j'avais du mal à me décider. Je pense que je vais opter pour le 20 et l'usm.
J'ai toujours eu des zooms et j'ai envie de changer pour voir ce que peuvent donner des focales fixes.