Longue pose, bord de mer, nuit et brouillard

http://img252.imageshack.us/img252/9...g5746fgev8.jpg
[Canon EOS 400D DIGITAL / Tv (Vitesse d'obturation) : 13Sec. / Av (Valeur d'ouverture) : F22 / Vitesse ISO : 100 / Objectif : efs 18-55 / Longueur de la focale : 31,0 mm

Bon, voilà, c'est mon premier post sur ce forum, je ne sais pas quelle règle j'ai violé mais y en a sûrement une....

C'est une photo prise sur la côte atlantique à 6 h et quelques du matin à la fin de l'hiver.

Je ne suis pas totalement satisfait de cette photo en raison de l'aspect "sale" du ciel, malgré la longue pose et la sensibilité à 100 iso, il y a une forte "pixellisation" ou moutonnage du ciel... Cela m'arrive aussi sur des ciels gris clairs ou bleus clair uniformes, je ne sais pas à quoi c'est dû (mis à part que je n'ai pas shooté en raw).


Merci d'utiliser la police par défaut. Administration EOS-Numérique.

Salut et bienvenue sur le forum,
perso je trouve ta photo réussie car il y a une ambiance qui s'en dégage et j'aime bien.

Pour le côté technique je pourrai pas trop te dire mise à par que l'objectif utilisé n'est pas un must en terme de qualité mais qu'il permet de faire des photos sympas quand même ;)

Merci du commentaire ! C'est effectivement l'ambiance que je voulais présenter, les lumières des projecteurs de chantier dans le brouillard, à l'aube. La version couleur est intéressante mais reflète peut être un peu moins l'ambiance. Quand aux "défauts" sur le ciel, je ne sais pas si c'est dû à l'objectif ou pas...Le 18-55 a pas mal de défauts (dont une certaine mollesse et des aberrations chromatiques) mais c'est peut être l'accuser de beaucoup de choses alors qu'il s'agit sûrement d'une erreur de ma part. Et puis sans cet objectif, je serai bien embêté n'ayant pas les moyens de m'acheter un meilleur grand angle.

Citation:

---

Envoyé par Ouatitm

Bonjour,

Le temps de pose de 13s a-t-il été déterminé par la cellule et l'as-tu corrigé ?
Je trouve que l'ambiance serait bien servie par un peu plus de lumibosité.

---

En ce qui concerne l'ambiance et la luminosité, la remarque est très juste, un peu plus de lumière dans le ciel renforce la présence de la brume... Les 13 secondes de poses ont été choisies manuellement, j'en ai fait une autre à 30 secondes (et f18) mais qui n'est pas réellement plus lumineuse, il faisiat encore complètement nuit. J'aurais aimé, justement, augmenter un peu la luminosité sur photoshop ou paintshop pro mais toute tentative de modification des niveaux, des contrastes, dégrade un peu plus les gris du ciel.

d'ou l'interet de shooter en raw !!! ;)

Citation:

---

Envoyé par Ouatitm

.
A mon avis il aurait fallu aller au moins à 2 minutes à F18, mais bon c'est plus facile à faire devant un écran. :)
D'ailleurs en général, photo sous-ex égale peu d'informations, c'est pour cela que l'éclaircissement dégrade le ciel, mais il est surement gris uniforme donc j'essayerais.

---

Il faut bien que j'avoue que comme un crétin, je n'avais pas encore découvert comment dépasser 30s de pose avec le 400D, depuis, je sais comment faire et j'ai acheté une télécommande.

En plus il a commencé à pleuvoir.

Bon, merci de l'info, en fait c'est la sous-exposition qui dégrade les infos de l'image !

Cela dit, l'exposition de cette photo est celle qui est la plus proche de la réalité mais, c'est bien connu, l'art n'est pas une représentation des belles choses mais une belle représentation des choses...