Passage du 10D au 5D

Version imprimable

19/07/2007, 09h34
eymar

Passage du 10D au 5D

Bonjour à tous,

J'ai un 10D, je souhaiterais passer au 5D pour plusieurs raisons :
- utilisation grand angle sans changer à chaque fois d'objectif
- gestion du bruit dans les hautes sensibilités (800 / 1600)
- rapidité de l'autofocus
- précision de l'autofocus

Et également la rapidité du "réveil" de la bête (seul le 300D et le 10D sont de vraies tortues, les nouveaux réflex EOS n'ayant pas de latence. J'ai déjà raté des photos pour ça).
Bien sûr, je serai également heureux de profiter de la clarté de la visée :)

Est-ce qu'un utilisateur de 5D ayant eu un 10D auparavant pourrait me donner ses impressions et du réel progrès/confort du 5D par rapport au 10D, sur les points ci-dessus.

Edit : ceux qui sont passés du 300D au 5D peuvent répondre aussi, ma femme ayant un 300D... :)

Merci à tous.
19/07/2007, 09h53
MarcG

Je n'ai pas eu le 10D mais le 20D, déjà la différence avec le 20D est importante niveau rendu, alors celle avec le 10D devrait d'être TRES importante :D

Si tu passes au 5D les seules choses que tu risques de déplorer sont:
- Le positionnement très centré du diamant des collimateurs. Cela rend par exemple difficile l'utilisation d'un collimateur latéral avec l'AI-servo en cadrage portrait pour suivre un personnage en mouvement avec focus sur le visage ou les yeux sans avoir à recadrer ensuite sous photoshoop. Ce diamant minuscule qui n'occupe pas correctement la surface est très pénalisant pour les cadrages AI-servo. C'est à mon sens le défaut majeur du 5D.
- Avec le 5D les optiques ayant des angles faiblards deviennent vite insupportables. En clair ce boitier risque de te faire reconsidérer ton parc d'objos.

A part ça ce ne sera que du positif amha ;)
19/07/2007, 11h49
Tom_37

Citation:

Envoyé par MarcG

- Avec le 5D les optiques ayant des angles faiblards deviennent vite insupportables. En clair ce boitier risque de te faire reconsidérer ton parc d'objos.

Avec les objo que possede Eymar, je ne pense pas qu'il y aura de problème :rolleyes: (sauf le 10-22 bien sur :censored: )
19/07/2007, 13h07
MarcG

Si Eymar supporte la déformation du 24-105mm @ 24mm et son vignettage il n'y aura effectivement pas de problème :D J'ai cet objo et à part son range et son piqué acceptable il n'a pas grand chose pour lui (ça fait d'ailleurs un moment que j'hésite à le mettre en vente). Par contre il passe très bien sur un capteur x1.6 pour ceux qui ne recherchent pas le GA.
19/07/2007, 13h35
eymar

Citation:

Envoyé par MarcG

Si Eymar supporte la déformation du 24-105mm @ 24mm et son vignettage il n'y aura effectivement pas de problème :D J'ai cet objo et à part son range et son piqué acceptable il n'a pas grand chose pour lui (ça fait d'ailleurs un moment que j'hésite à le mettre en vente). Par contre il passe très bien sur un capteur x1.6 pour ceux qui ne recherchent pas le GA.

Tu utilises DxO Optics Pro pour corriger les défauts optiques ?

(mais bon, là on s'éloigne du sujet initial :rolleyes: )
19/07/2007, 19h18
MarcG

J'ai essayé DXO mais le résultat ne m'a pas emballé. Je trouve que ça passe assez mal sur les tirages 40x60. La matière étirée pour le redressement est endommagée et c'est souvent visible. Disons que je préfère les optiques qui se suffisent à elle-mêmes sans avoir besoin de béquilles :) Au final le 24-105mm est un bon 28-105mm dans mon cas :rudolph:
19/07/2007, 19h46
Tom_37

Ben tu achete un GA (type 17-40) qui chevauche allegrement le 24-105 comme ca tu ne l'utilise que la ou il est le meilleur : 35-100... :angel_not

Tiens mais c'est ma config:clap: :clap:

OK, Je dégage!!!
19/07/2007, 20h02
MarcG

J'ai un 16-35mm v1 qui ne s'en sort pas trop mal pour le GA, donc il n'y a pas de problème. N'empêche qu'avant de l'acheter, à lire les avis utilisateur je croyais le 24-105mm meilleur que ça. En fait après avoir re-parcouru ces avis lors de ma déception j'ai remarqué que cet objo était surtout apprécié par les possesseurs de capteur X1.6 n'ayant pas le besoin de GA.

J'arrête parce que tout ça est un peu hors sujet ;)
19/07/2007, 20h08
Tom_37

Oui moi aussi, donc je pense qu'on est tous d'accord pour dire que le changement du 10D au 5D sera un petite petite révolution pour toi Eymar...a condition de bien choisir tes objo:angel_not :angel_not

Bon courage!!
20/07/2007, 12h47
Galinette

Je suis passée du 350D au 5D, rien que du bonheur ...

AF plus rapide, hautes lumières bien gérées, ainsi que le bruit, même si je ne monte que rarement à 1600 iso.

Je trouve aussi le boitier plus ergonomique, il assure une meilleure stabilité avec les objos un peu lourds, et le viseur est un vrai régal, qui permet une plus grande précision au moment de la MAP ...

La seule chose que me gêne un peu c'est le vignettage (avec le 24-105 et le 100-400), faut prendre le temps de recadrer ou de corriger ... et la perte du coef 1.6 pour les photos animalières (avec une super qualité d'image en contrepartie, donc ça compense), mais on ne peut pas tout avoir !
20/07/2007, 19h47
silver_dot

Citation:

Envoyé par MarcG

J'ai un 16-35mm v1 qui ne s'en sort pas trop mal pour le GA, donc il n'y a pas de problème. N'empêche qu'avant de l'acheter, à lire les avis utilisateur je croyais le 24-105mm meilleur que ça. En fait après avoir re-parcouru ces avis lors de ma déception j'ai remarqué que cet objo était surtout apprécié par les possesseurs de capteur X1.6 n'ayant pas le besoin de GA.

J'arrête parce que tout ça est un peu hors sujet ;)

le EF24-105mm L est une cata en FF, trés bon entre 35 et 105mm distorsion importante et vignettage à 24mm, ce qui fait que je lui ai préféré le EF24-70mm L 2,8 le complètant par un EF70-200mm L 2,8 et un EF100-400mm L IS
20/07/2007, 20h31
Tom_37

Citation:

Envoyé par silver_dot

le EF24-105mm L est une cata en FF, trés bon entre 35 et 105mm [...]

Loin de moi l'idée de m'attaquer à un aussi fin connaisseur que toi mais il y a une certaine incohérence entre la première et la seconde partie de ta phrase, non??:rolleyes: :rolleyes:

(NB : j'ai enlevé la fin de la phrase dans la citation mais je retiens bien que tu as dis que a 24 mm, c'est une catastrophe et je suis entièrement d'accord avec toi...:) )
20/07/2007, 21h13
MarcG

Citation:

Envoyé par silver_dot

le EF24-105mm L est une cata en FF, trés bon entre 35 et 105mm distorsion importante et vignettage à 24mm, ce qui fait que je lui ai préféré le EF24-70mm L 2,8 le complètant par un EF70-200mm L 2,8 et un EF100-400mm L IS

Je testerai à l'occasion le 24-70mm, il a très bonne réputation sur le 5D. Quand j'ai pris le 24-105mm je cherchais un objo à tout faire pour me balader léger, le 24-70mm me semble un peu lourd. J'aurai mieux fait de prendre un 28-135mm d'occasion même s'il pique moins, j'en aurai eu pour mon argent.

Citation:

Envoyé par Tom_37

... il y a une certaine incohérence entre la première et la seconde partie de ta phrase, non??

Il n'y a rien d'incohérent, Silver_dot doit vouloir dire que le 24-105mm n'est pas sérieusement utilisable de 24 à 35mm, je suis assez d'accord avec ça.

Le 24-105mm reste malgré tout une bonne acquisition pour ceux qui rêvent de transformer leur 5D en bridge :D
20/07/2007, 23h10
Arion

Citation:

Envoyé par eymar

Bonjour à tous,

J'ai un 10D, je souhaiterais passer au 5D pour plusieurs raisons :
- utilisation grand angle sans changer à chaque fois d'objectif
- gestion du bruit dans les hautes sensibilités (800 / 1600)
- rapidité de l'autofocus
- précision de l'autofocus

Et également la rapidité du "réveil" de la bête (seul le 300D et le 10D sont de vraies tortues, les nouveaux réflex EOS n'ayant pas de latence. J'ai déjà raté des photos pour ça).
Bien sûr, je serai également heureux de profiter de la clarté de la visée :)

Est-ce qu'un utilisateur de 5D ayant eu un 10D auparavant pourrait me donner ses impressions et du réel progrès/confort du 5D par rapport au 10D, sur les points ci-dessus.

Edit : ceux qui sont passés du 300D au 5D peuvent répondre aussi, ma femme ayant un 300D... :)

Merci à tous.

J'ai eu un 10D deux ans, puis un 20D deux ans et je viens de passer au 5D.
- Pour le GA, si le 24mm te suffit c'est bien, mais je suis bien content d'avoir un 17-40.
- Gestion du bruit : incomparable avec le 10D, je suis bluffé et c'est pour cela que j'ai acheté le 5D.
- Autofocus : là encore c'est incomparable, très précis et rapide même en faible lumière, le 10D et le 20D sont enterrés.
- Réveil : c'est pour ça que j'étais passé du 10D au 20D car j'avais comme toi raté de trop nombreuses tof.
-Visée : la encore les 10D/20D sont loin derrière.

Maintenant pour l'ergonomie, les deux boitiers sont proches, avec le plus du sélecteur de collimateur AF, tu ne sera pas perdu lors de la prise en main.

Bref si tu as les moyens, fonce...
21/07/2007, 05h51
Tom_37

Citation:

Envoyé par MarcG

Il n'y a rien d'incohérent, Silver_dot doit vouloir dire que le 24-105mm n'est pas sérieusement utilisable de 24 à 35mm, je suis assez d'accord avec ça.

Oui, ça j'avais bien compris et j'ai expliqué que j'étais completement d'accord avec cette affirmation, par contre, dire que cet objo est un cata en FF parce qu'entre 24 et 35, il est vraiment pas bon, là....:fear(1):

Bref....

Citation:

Envoyé par MarcG

Le 24-105mm reste malgré tout une bonne acquisition pour ceux qui rêvent de transformer leur 5D en bridge :D

Je ne répondrai pas a cette basse attaque :D :D :zoo_taz:
21/07/2007, 10h23
iron

Il n'y a donc pas de soucis de distorsion et de vignettage avec le 5D et 24-70 2,8 L?
Car je pense acheter un 5D et je possede déja le 24-70, donc je me renseigne
21/07/2007, 12h57
MarcG

Citation:

Envoyé par Tom_37

par contre, dire que cet objo est un cata en FF parce qu'entre 24 et 35, il est vraiment pas bon, là....

Perso je suis souvent à 24mm, donc...

Citation:

Envoyé par Tom_37

Je ne répondrai pas a cette basse attaque :D :D :zoo_taz:

:D ;)
21/07/2007, 13h12
silver_dot

Citation:

Envoyé par Tom_37

Loin de moi l'idée de m'attaquer à un aussi fin connaisseur que toi mais il y a une certaine incohérence entre la première et la seconde partie de ta phrase, non??:rolleyes: :rolleyes:

(NB : j'ai enlevé la fin de la phrase dans la citation mais je retiens bien que tu as dis que a 24 mm, c'est une catastrophe et je suis entièrement d'accord avec toi...:) )

Employé avec un capteur APS-C, il est trés bon, la distorsion et le vignettage se manifestant hors du cadrage

Pour un FF, il est inutilisable proprement à 24mm, alors qu'il reste excellent entre 35 et 105mm

il n'y a là aucune incohérence

le stab + un range de 4 nécessitant un compromis, il ouvre moins que le EF24-70mm L 2,8 et distord nettement à 24mm, ajouté à cela le vignettage

à savoir que tous les objectifs vignettent plus ou moins en FF

Ayant la possibilité de tester ( banc de projection) plusieurs spécimens des modèles d'objectifs que je souhaitais aquérir, quand j'ai constaté la distorsion et le vignettage prononcé à 24mm de l'EF24-105mm L, j'ai porté mon choix sur le EF24-70mm L 2,8 pour deux de ses qualités opposables au précité: une plus grande ouverture, et un excellent piqué sur tout le range de ce zoom.

J'ai été trés surpris et déçu par ce que donnait à 24mm le EF24-105mm.
21/07/2007, 14h26
Tom_37

Citation:

Envoyé par MarcG

Perso je suis souvent à 24mm, donc...

Moi a partir de 35mm, je change d'objo, donc... :D :D

Je pense qu'on va s'arreter là, c'est une discution sans fin et c'était pas le but du post...
Merci quand meme de la discution, c'était agréabke de pouvoir échanger des points de vue sans que ca parte en règlement de compte...a bientot j'espere pour une :beer:
21/07/2007, 14h33
Tom_37

Reprenons et finissons ce dialogue qui est très loin du sujet du post :

Citation:

Envoyé par silver_dot

Pour un FF, il est inutilisable proprement à 24mm, alors qu'il reste excellent entre 35 et 105mm.

Je suis d'accord avec toi tout comme je reconnais entierement que tu as beaucoup plus d'expérience que moi en ce qui concerne ces petites betes, la seule chose qui m'a fait intervenir, c'est quand tu as dis que le 24-105 était une cata en FF alors :

Citation:

Envoyé par silver_dot

qu'il reste excellent entre 35 et 105mm.

Bref, je pense qu'on pense tous les deux la même chose mais que nos priorités et nos façon d'envisager la photo ne sont pas les meme mais c'est pas grave!!!

A bientot;)
22/07/2007, 09h00
Bob-74

Citation:

Envoyé par silver_dot

Employé avec un capteur APS-C, il est trés bon, la distorsion et le vignettage se manifestant hors du cadrage

Pour un FF, il est inutilisable proprement à 24mm, alors qu'il reste excellent entre 35 et 105mm

il n'y a là aucune incohérence
J'ai été trés surpris et déçu par ce que donnait à 24mm le EF24-105mm.

Oui.
C'est bien pour celà, entre autre, que plusieurs constructeurs " envisagent " de venir au format 4/3 et d'abandonner sur le " FF" le 3/2.
Ainsi distorsion, vignetage et AC seront diminués.

Chez Nikon, il se murmure (ce ne sont peut être que des rumeurs) que le prochain haut de gamme (D3x ? ) pourrait être FF, mais justement dans ce format (4/3 ou presque) de capteur.
Chez Canon idem, un tel capteur (spécial de 52 MP - 31,6 x 23,1 mm) est à l'étude, mais il pourrait sortir avec un nombre réduit de pixels (Ouf).

Il y a également une autre raison, en l'état actuel, les capteurs 24x36 doivent subir 2 passages de stepper. Or, la limite actuelle, pour un seul passage, est de 33x26. Donc en diminuant légèrement la largeur du capteur, la production sera plus rapide et il y a de ce fait moins de perte, donc coût abaissé. En plus, de la même galette, il sortira un nombre supérieur de capteurs.

Voir ci-dessous :
https://www.eos-numerique.com/forums...apteurs-44427/
22/07/2007, 10h04
Bob-74

Citation:

Envoyé par eymar

Bonjour à tous,

J'ai un 10D, je souhaiterais passer au 5D ...
Et également la rapidité du "réveil" de la bête (seul le 300D et le 10D sont de vraies tortues, les nouveaux réflex EOS n'ayant pas de latence. J'ai déjà raté des photos pour ça)....
...Edit : ceux qui sont passés du 300D au 5D peuvent répondre aussi, ma femme ayant un 300D... :)

Merci à tous.

Mon premier numérique a été le 300D. J'en ai été satisfait sauf au niveau de sa lenteur "exaspérante" et, dans une moindre mesure son viseur "trou de serrure", moi qui était habitué aux viseurs des AE1 et F1 New.

Par la suite, je suis passé au 5D, le 30D n'étant pas sorti tel que je l'avais espéré (ce n'est qu'un 20D Mk II).
Alors là, le 5D, quelle vitesse ! (allumage et sorti de veille). Jamais en retard. 3 im/s seulement ? ça me suffit largement, je ne fais pas de rafale ou trés trés peu.
Et le viseur. Et les hautes sensibilités que je croyais ne jamais utiliser...

Avec le 5D, j'ai pris le 24-105 qui m'est alors revenu à environ 5 à 600 €, puis le 100-400 et le doubleur 1,4X.
Déçu du 17-85 du 300D, j'avais acquis le 17-40 quelques temps auparavant.

Donc un enchantement total, meme si l'ensemble a des défauts ( ? ). Rien n'est parfait en ce bas monde.

Par contre, j'avais donné le 300D à mon épouse. Elle m'avait dit : "il est lourd". Mais, lors de sorties, elle l'emportait toujours avec elle.
Pour son anniversaire, nous lui avons offert l'Ixus 950 IS.
Elle préfère, et de loin, le 300D, malgré son poids et son volume. Elle ne le prends pratiquement pas avec elle et, il faut que je lui dise : "emporte le".