multiplicateurs de focales

salut a tous

j'ai fait une petite experience pour tester les differences de qualité d'un kenko 1.4 et un canon 1.4 pour en arrivé a choisir le kenko car il est compatible avec mes 3 objo et pas le canon et en plus moins cher.

De plus dans mes essais, je me suis aperçu que je pouvais mettre le canon entre l'objo et le kenko pour avoir une augmentation du zoom mais surtout a ma grande surprise c'est que l'ouverture n'a pas changer ( elle est rester a 5.6 avec les 2 ) sur mon canon 70/200 f4 L

aussi je voulais vous poser la question suivante: comment doit on compter en ajoutant 2 multiplicateurs de 1.4 (est ce que ça fait plus qu'un 2 ? )

merci d'avance....

regler a 200 mm

http://img408.imageshack.us/img408/338/200mmrn6.jpg
Shot with Canon EOS 300D DIGITAL at 2007-07-16

a 200 mm + 1.4 kenko

http://img403.imageshack.us/img403/3...14kenkoox7.jpg
Shot with Canon EOS 300D DIGITAL at 2007-07-16


200mm + kenko 1.4 + canon 1.4

http://img408.imageshack.us/img408/6...14canonkz5.jpg
Shot with Canon EOS 300D DIGITAL at 2007-07-16

Salut,
Je rebondis sur ce post pour demander la différence entre un extender canon 1,4x I et la version II ?

Merci

Il est normal que l'addition du X1.4 Canon et Kenko ne modifie pas l'ouverture, c'est le cas avec tous les montages exotiques. En l'occurence ton APN ne "voit" pas le Kenko et considère que tu n'as que le Canon d'ou l'ouverture et la focale inchangées. Il faudrait donc compenser l'expo d'un diaphragme.

Entre le modèle I et II chez Canon, le II est tropicalisé, la formule optique à été recalculée, un traitement multicouche ajouté et enfin il peut être monté avec le X2 en série ce que le I ne permet pas.

Merci canon-passion ;)
Il y a une grosse différence entre la version I et II (je parle sur le rendu final de la photo) ?

Je pense que cela dépend des boitiers et des versions. J'ai eu les deux versions, ça passait très bien sur le 1Ds, sur le 400D la version I est un peu limite, mieux pour la II.