La Réunion II - Forêt de Bélouve

Version imprimable

16/07/2007, 10h06
OlivierC

La Réunion II - Forêt de Bélouve

Une forêt primaire avec des fougères géantes (plusieurs mètres de haut). Altitude +- 2000 mètres, température : environ 12°. Nous avons eu qques minutes d'accalmie (on était dans un nuage) pour faire ces photos

Photos non retouchées

24-70mm f2,8 L à 45 mm, f5, au 160eme, 100 iso
http://www.olivier-chauvignat.info/p...n/_MG_1278.jpg

24-70mm f2,8 L à 70 mm, f5, au 160eme, 100 iso
http://www.olivier-chauvignat.info/p...n/_MG_1296.jpg

24-70mm f2,8 L à 70 mm, f5, au 160eme, 100 iso
http://www.olivier-chauvignat.info/p...n/_MG_1301.jpg

Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos. Administration EOS Numerique.
16/07/2007, 10h20
magali23

très belles photos et beau modèle ! j'aime bcp la 2 !
16/07/2007, 10h38
Breizh

+1 pour la n°2, le cadrage est bon, la netteté aussi. Chouette !
16/07/2007, 11h59
photoGraphic

On reconnait bien ta patte dans ces photos, moi je suis complètement fan. Pas du tout le genre d'image que je fais, mais que j'aimerais pouvoir faire. Superbes couleurs, et toujours cette maitrise de la lumière qui donne vie à tes images.

Continue à nous proposer d'autres images de là-bas.

photoGraphic
16/07/2007, 13h18
loorent

Vraiment superbe la 2! Bravo...

Encore encore :clap:
16/07/2007, 20h53
OlivierC

merci pour ces remarques judicieuses

Normal qu'on la voie sur toutes les séries, je ne pouvais aps enmmener plusieurs mannequins !
16/07/2007, 21h11
OlivierC

ha ok
lol

oui, je travaille bcp avec Rachel.
17/07/2007, 11h39
Fred08

Quand je suis venu sur ce post hier, je trouvais le vert un peu trop...je ne sais pas comment dire. Et aujourd'hui ça passe mieux, et même que j'aime bien. Comme quoi suivant la force du café la vision peut changer aussi :)
Les deux dernières sont de toute beauté.
17/07/2007, 11h44
OlivierC

oui le vers est poussé au développement. totalement subjectif donc...

Ca donne un peu un effet film inversible sous-exposé
17/07/2007, 19h33
frondot

J'aime..... surtout la 1
18/07/2007, 01h18
AcN

pour des photos non-retouchées, waouh ! (à moins qu'il y ait eu une touche de saturation, mais ça reste "wouah")

dans ce shooting extérieur, y'avait maquillage de tout le corps comme dans la vidéo fashion-tv ou bien ? j'suis curieux sur ce point là
18/07/2007, 01h30
OlivierC

je n'ai pas dit qu'elles n'etaient pas développées (puisque si on les voit, c'est que je les ai développées), mais non retouchées

Oui maquillage sur les parties visibles
18/07/2007, 23h17
DRAGUI99

Des Quatres sessions, c'est ma preferée... Je trouve que le modele y est tres en valeur... et le roux et le vert s'accordent magnifiquement bien ... a mon gout.
20/07/2007, 18h28
Tikky

Citation:

Envoyé par OlivierC

avec des fougères géantes .

En effet, belle plante! :rolleyes: :rudolph:
20/07/2007, 19h09
Myso.

Faut vraiment faire 12000 bornes pour ce type de toph?
20/07/2007, 19h15
M2St-Ex

Citation:

Envoyé par Myso.

Faut vraiment faire 12000 bornes pour ce type de toph?

Loool pertinent !!! Mais jolie trés jolie clichés tout de même !
20/07/2007, 21h50
DRAGUI99

Citation:

Envoyé par Myso.

Faut vraiment faire 12000 bornes pour ce type de toph?

...Ou l'art de parler pour ne rien dire....
21/07/2007, 07h32
OlivierC

Citation:

Envoyé par Myso.

Faut vraiment faire 12000 bornes pour ce type de toph?

Bah, fais la meme chose en forêt de fontainebealu et tu verras bien si'il y a une différence
21/07/2007, 08h07
Tikky

Citation:

Envoyé par OlivierC

je n'ai pas dit qu'elles n'etaient pas développées (puisque si on les voit, c'est que je les ai développées), mais non retouchées

Oui maquillage sur les parties visibles

Tu écris ça partout en rouge. Quelle est l'importance de cette information?
21/07/2007, 08h20
OlivierC

Beaucoup de genre confondent développement (c'est a dire post-traitement) et retouche. Le développement n'est pas de la retouche
21/07/2007, 08h30
Tikky

Citation:

Envoyé par OlivierC

Beaucoup de genre confondent développement (c'est a dire post-traitement) et retouche. Le développement n'est pas de la retouche

Disons que pour la plupart des gens, les outils qu'ils utilisent pour faire de la "retouche" sous photoshop, sont ceux disponibles dans tout les dérawtiseurs, ce qui fait que ça revient au meme pour eux.

Certains pourraient croirent que tu dérawtise sans toucher un seul curseur en laissant le soin au logiciel d'utiliser soit les réglages par défauts, soient ceux piqués dans les exifs.

J'imagine que tu utilise toute la panoplie des règlages disponibles dans les dérawtiseurs et qaund on voit Lightroom....
21/07/2007, 08h34
OlivierC

e n'utilise pas spécialement "toute la panopli". Je développe ma photo et ce'st tout. J'ai la meme démarche que celle que j'avais en argentique.

Ces photos ne sont pas passées par photoshop.
21/07/2007, 09h12
Tikky

Citation:

Envoyé par OlivierC

Ces photos ne sont pas passées par photoshop.

Si j'ai bien regardé des softs comme Lightroom, en dehors des selections, des calques et autres, photoshop est inutile, il y a bien plus d'outils disponibles sous lightroom.

Il serait interressant de savoir de quels outils tu te sers (niveaux? courbes? correction d'expo? balance des blancs? tiente? Hue? Saturation? netteté? etc...

C'était juste pour faire avancé le smilblick. Pour la plupart des gens "sans retouche" s'ignifie "je vide ma carte de photo jpg dans mon PC et je la publie telle quel sans la faire passer sous aucun soft si ce n'est pour recadrer et encore..."
Certe, tu utilise le terme "retouche" à bon escient mais je suis certain que pour la plupart des intervenants il est compris de travers.
21/07/2007, 09h49
OlivierC

photoshop est un outil de retouche, il est utile pour la retouche.

retouche : ben oui c'est bien le probleme, il y a un sens a ce mot. Et développer une photo n'est aps de la retouche. lorsqu'on apportait une pellicule chez son photographe, on ne diait pas "je vais faire retoucher mes photos" mais bien "je vais faire développer mes photos"

il n'y a pas plus d'outils sous lightroom. il y en a probablement des centaiens en plus dans photoshop. mais on est en trainde comparer deux logiciels qui n'ont pas du toiu les mems fonctions, ils n'ont rien a voir en fait.

Lightroom fait du traitement de métadonnées, photshop traite des pixels; Rien à voir.
21/07/2007, 09h51
OlivierC

un tuto qui devrait servir : Tuto : Quelle est la diffÃ©rence entre Post-Traitement et Retouche ? - People And Beauty
30/07/2007, 15h01
photodreams

Nuage ...

Citation:

Envoyé par OlivierC

(on était dans un nuage)

T'es sûr que ce n'était pas toi qui était sur un "petit nuage" ?
Avec un modèle pareil :p !
Belles images, effectivement. Bravo pour ce nouvel eoscope.
Amitiés à Rachel.
;)
P.S je t'ai envoyé un MP sur l'adresse de ton site.
31/07/2007, 11h05
OlivierC

Hello !!!!

as-tu recu mes réponses sur ton mail ?
Il sembleraient que mes MP aient qque problemes...