Version imprimable
Bonjour, j'aurais voulu savoir lequels de ces objectifs était le mieus, l'EF-S 60mm macro ou l'EF 100mm macro 2.8 ? car entre ces deux là je ne sais vraiment pas lequel est le mieux, et quelles sont les différences, pouvez vous m'éclaircir, merci d'avance
Je pense que si tu souhaites faire essentiellement de la macro, le 100 mm est plus adapté. Le 60 mm est très bon pour le portrait Les 2 sont de superbes objectifs en terme de piqué et de construction.
J'ai les deux objectifs et cela dépend de la distance que tu veux laisser entre toi et le sujet, mais je trouve que le 100mm pique moins que le 60 mais avec photoshop la différence est nulle. Si tu as les moyens achète le 100mm avoir une plus grande distance d'approche est parfois un gros avantage pour les gros plans d'insectes par exemple.
Jean d'Offus
Merci de faire une petite recherche sur le forum, ce thème a déjà été abordé à plusieurs reprises.
Merci pour vos réposes, et je vais faire une recherche
Salut Poucinette ;)
Les deux objectifs macro que tu cites sont optiquement très bons et se valent. Il y a principalement deux grandes différences entre ces 2 objectifs :
1) La focale :
-> 60mm
+ Focale plus courte, donc moins sensible aux tremblements du photographe.
+ Financièrement plus abordable
- La faible distance de travail au rapport 1:1 (environ 5-6cm entre la lentille frontale et le sujet) limite son utilisation, notamment en ce qui concerne les sujet vivants et craintifs.
- Le bokeh est moins joli à cause de la focale.
->100mm
+ Focale plus polyvalante. Bonne distance de travail d'environ 14cm. C'est généralement un très bon compromis.
+ Le bokeh est plus joli.
- Focale plus longue, donc plus sensible aux tremblements du photographe.
- Plus cher.
2) La monture :
Le 60mm est EF-s, ce qui signifie qu'il ne pourra pas se monter sur un boitier avec capteur 24x36. Le 100mm est un EF, donc pas de problème de compatibilité.
Pour le bokeh, un comparatif pour te donner une idée (source):
http://www.the-digital-picture.com/I...round-Blur.jpg
Globalement, j'aurais tendance à te conseiller le 100 macro, mais il coûte plus cher.
Que veulent dire " Bokeh et Background Blur Comparison" ?
Jean d'Offus
Bonjour Jean,
la définition du bokeh de Wikipédia et background = arrière-plan blur = flou donc comparaison du flou d'arrière-plan ;-)
pour ces précisions qui me sont trés utiles, je pensais opter pour un 100mm et tu me confirme mon opinion, merci pour les 3 photos de comparaison, maintenant il ne me reste plus qu'à l'acheter.
Merci beaucoup
bonjour,pour vous dire que le 100 macro monte avec un X1,4,c'est encore bien mieux!
Avec une perte de piqué et de luminosité, je suppose ?Citation:
Envoyé par grimi
Pour monter le X1.4 Canon sur le 100 macro, il faut intercaler une petite bague allonge, et cela fausse la mesure de l'expo.
Mais on peut faire des tests pour mesurer la correction a apporter...
ok, merci pour cette info. ;)Citation:
Envoyé par Viktor
tout dépend des conditions de lumiéresCitation:
Envoyé par grimi
j'ai trouvé ça amusant : Modifier la forme de son Bokeh - VirusPhotoCitation:
Envoyé par popi
c'est vrai pour le multiplicateur Sigma:Citation:
Envoyé par grimi
"Pour compléter le comparatif ci-dessous, il ne faut pas oublier le convertisseur Sigma 1,4x apo EX DG (ou en version non DG) que l'on peut associer avec le Canon EF 100 macro F2,8 USM alors que l'Extender Canon (version I ou II) n'est pas compatible mécaniquement... ce qui au final, permet d'obtenir un objectif macro de 140mm de focale autorisant une mise au point directe, de l'infini au rapport 1,4/1"
source: naturepixel.com, très bon site sur la macro (entre autres)