Choix d’un deuxième objectif macro ?

Version imprimable

14/07/2007, 13h44
Auvergnat

Choix d’un deuxième objectif macro ?

Bonjour à tous,

Actuellement je possède un 350d associé à l’excellent 60mm EFS macro de chez Canon. Un objectif c’est bien, mais deux c’est mieux, n’est-ce pas ?

Pour continuer a faire de la macro bien sur mais aussi du portrait et un peu de tout, je prendrais bien un deuxième objectif (macro), plus long, j’avais pensé au 100mm de chez Canon ou au 150mm de chez Sigma…

Taquinant plus la proxi-photo que la vraie macro-photo, il existerait aussi d’autres possibilités… par ex le 135 f2 de chez canon ou le 70-200 f4 IS (plus polyvalent mais moins lumineux) associé donc de temps en temps à une bague Kenko.

Ajouté à ça que tout au tard je risque de prendre un deuxième boîtier (allez rêvons un peu, un 5D par ex)…

Bref ce n’est pas très simple tout cela…
- Canon 100mm f2.8 macro ?
- Sigma 150 f2.8 macro ?
- Canon 135 f2 + bague kenko ?
- Canon 70-200 f4 + bague kenko ?

Des idées, merci d’avance.
14/07/2007, 13h53
luciefr75

Salut, je dirai que le 100 mm macro Canon est un excellent choix ( je dis pas ça parce que je l'ai ;) )
Les autres cités je les connais pas, mais avec le 100 macro Canon je ne suis pas déçu de sa qualité :)
14/07/2007, 15h51
sny

Salut,

Je dirais 150 Macro ou 135 f/2 le 100mm est excellent mais court pour le portrait...

Maintenant si tu as besoin de la macro avant tout 150 Macro si tu comptes l'utiliser plus en portrait alors 135 f/2 ;).

Amicalement

Sny
14/07/2007, 17h50
Auvergnat

J'étais parti sur l'optique (sans mauvais jeu de mot) de Luciefr75 à savoir un Canon 100mm mais j'ai un peu peur de me retrouver à moyen terme et si tout va bien avec un 350d + 60 efs (donc un équivalent 96mm) plus un (révons un peu) 5d + 100mm...

Donc en gros deux fois la meme chose, d'où ma quête de peut-être une autre optique.
14/07/2007, 17h59
luciefr75

Alors le Canon 180/3.5 L USM macro, sur le 5D ça doit être pas mal ;)
14/07/2007, 18h01
photomartin

Citation:

Envoyé par Auvergnat

(...)

Actuellement je possède un 350d associé à l’excellent 60mm EFS macro de chez Canon. Un objectif c’est bien, mais deux c’est mieux, n’est-ce pas ?

Pour continuer a faire de la macro bien sur mais aussi du portrait et un peu de tout, je prendrais bien un deuxième objectif (macro), plus long, j’avais pensé au 100mm de chez Canon ou au 150mm de chez Sigma…

(...)

Pour être honnête avec toi je ne comprends pas pour quoi avoir 2 objectifs macro :confused: Donc, je prendrais le Canon EF 70-200 mm L... ;)

PhotoMartin

__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post.
14/07/2007, 18h39
Auvergnat

Disons que la macro c'est ce qui me plait le plus.

Le terme "objectif macro" est relativement mal approprié dans le sens où un objectif macro est très bon aussi dans d'autres domaines mais la réciproque n'est pas vraie.
14/07/2007, 19h20
Tiebin

le 180 macro Canon fait des merveilles sur du FF !

André Maurer | Macrocréation | Genève
14/07/2007, 21h07
photomartin

Je dirais donc un Canon EF 70-200 f/4 L IS, que tu pourras utiliser sur ton 350D jusque l'arrivée du FF ;)

Sinon, dans la gamme des macro (mais differents au 60mm) j'opterais pour le (comme Tiebin) Canon EF 180mm f/3,5 Macro ou le SIGMA AF 180mm f/3,5 APO MACRO EX HSM IF.

Amicalement

PhotoMartin

__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post.
14/07/2007, 23h25
sny

Le 180 Macro L est une merveille mais c'est très spécifique et le monopode est de rigueur ;). Le 150 doit être plus passe partout...

Mais c'est vrai que l'option 180 Macro doit être étudiée, surtout qu'il n'est pas mauvais du tout pour du portrait... (même si je lui préfère pour cette utilisation le 70-200).

Amicalement

Sny
14/07/2007, 23h35
jmaa

Le 180 macro un peu long pour du portrait

Même s'il a une très bonne définition , le 180 macro ( Canon ou autre) me parait bien long pour faire du portrait , surtout un capteur format APS.
15/07/2007, 09h21
Auvergnat

Merci pour vos conseils.

D'un point de vue qualitatif le Sigma 150 macro et le Canon 180 macro se valent (je fais abstraction de la différence d'ouverture et de focale) ? L'un valant presque le triple de l'autre.
15/07/2007, 09h26
cristian

Bonjour ,
Je te conseille fortement le 180 macro Sigma , excellent dès la pleine ouverture , très bien pour le portrait avec un 5D et un beau flou en arrière plan .
Seul hic , un bon appui obligatoire .
Christian
16/07/2007, 09h30
Auvergnat

Je viens de voir cristian que tu avais une belle collection d'objectifs macro : 50, 100 et 180. Tu te sers plus du 180 que des autres ?
16/07/2007, 14h38
cristian

Bonjour,
J'ai une utilisation différente pour chaque obj macro , le 50 qui me sert le moins mais qui est celui qui possède la meilleures qualité d'image , me sert plus chez moi sur un statif pour des macros de studio ou de la reproduction ex : tableaux .
Le 100 mm fait parti de mon installation pour de la macro grandissement 1 et plus donc avec des bagues allonges et 3 flashs .
Et enfin le 180 mm pour de la proxy , papillons , libellules .... donc du craintif et des grandissments moindres .
Ces 3 objectifs sont tous excellents comme la pluparts des macros , mais le 180 mm ne tolère aucun bougé , donc bon appui à prévoir , car il est souvent difficile de l'utiliser au 1/200 s et plus .
Christian
16/07/2007, 16h05
Auvergnat

Je pense que le 150 (par rapport au 180) doit quand meme etre légèrement plus polyvalent du fait de son ouverture un poil plus grande et de sa focale légèrement plus courte.

J'ai un 60mm macro et avec de la douceur je frôle le rapport 1:1 meme sur des papillons avec des conditions météo précises (froid, rosée) et surtout bc de douceur mais on ne gagne pas a tous les coups c'est vrai.