Premier post!!

Version imprimable

14/07/2007, 11h38
kaelina

Premier post!!
Bonjour,

Voici mon premier post!! Et oui!! Ça a mis du temps depuis que je suis inscrit mais je ne suis jamais content de
mes photos!

:beta:

Alors en voici 2:

La première est une photo du mariage de mes meilleurs amis (Bambouseraie d'Anduze dans le gard)
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | Tamron 28-75 F2.8 | 48mm | 1/200s | f/2.8 | ISO 200
La seconde vient du baptême de la fille d'une de mes amies
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | Tamron 28-75 F2.8 | 75mm | 1/250s | f/2.8 | ISO 200
J'attends vos critiques!!
Merci

Merci de respecter le règlement sur l'usage des polices et couleurs! Administration EOS Numérique
14/07/2007, 12h50
rebs

Pour un premier post je trouve que tu t'en sort très bien, la lumier est très bien gérée sur la premiere sur la deuxieme il me semble que la robe de la charmante petite fille est surex voire craméé par contre la lumiere est très douce sur la peau !
Je ne suis pas un spécialiste !
14/07/2007, 15h26
magic flight

La lumière est jolie su rla première, le regard de la mariée est fort. Dommage qu'on ne voit pas les yeux du marié.

Un petit pas à gauche... et l'utilisation d'un objectif t epermettant d'ouvrir pplus t'aurtais enlévé un peu de bambou, un peu trop visible.

Sur la seconde, c'est le visage de la dame (la mère peut être) qui n'est pas très à son avantage ni enaccord avec la petite. Le reste ça se rattrape.

Il faut se concentrer sur les visages et attitudes dans ces 2 cas, le post traitement ça viendra après.
14/07/2007, 17h01
Breizh

Pour ma part, je trouve le cadrage de la 1 perfectible, car il y a bcp (trop?) de vide inutile au dessus de leur tête, on ne voit pas le visage du marié (on pourrait le remplacer par n'importe qui), et le fond est trop présent (ouverture de diaph SVP dans de tels cas)

En ce qui concerne la 2, je suis fan :-)
15/07/2007, 09h25
frederique

encore vive les mariés! perfectible ..sur les deux photos, on voit principalement un personnage, si on avait mieux discerné les seconds perso, se serait top..
manque un petit peu de ntetté, mais il faut voir aussi avec la compression?

Bon dimanche
17/07/2007, 13h15
jcvotion

J'ai une question par rapport a vos commentaires.
Vous dites d'ouvrir plus pour la premiere photo, alors que j'ai l'impression qu'au contraire, la mise au point est faite sur le mari et que le visage de la mariée est déjà un peu flou avec une ouverture a 2.8.

Sinon, j'aime beaucoup la lumiere pour ces deux photos
17/07/2007, 13h54
pomodoro

Citation:

Envoyé par jcvotion

J'ai une question par rapport a vos commentaires.
Vous dites d'ouvrir plus pour la premiere photo, alors que j'ai l'impression qu'au contraire, la mise au point est faite sur le mari et que le visage de la mariée est déjà un peu flou avec une ouverture a 2.8.

Sinon, j'aime beaucoup la lumiere pour ces deux photos

En effet, surtout qu'il était déjà à fond, cad f/2.8.

J'aime bien la première. Par contre, ce n'est pas la profondeur de champs qui me gène mais le sujet trop centré. L'espace au dessus des têtes est trop important. Cadrée plus haut, les bambous auraient pris moins de place dans la photo, qu'ils soient flous ou non...
Peut-être en format carré ?
En tous cas, belle lumière. Peut-etre un poil jaune mais je ne suis pas sur de mon écran. Aucune ombre disgracieuse sur le visage des sujets.
17/07/2007, 16h06
Breizh

Citation:

Envoyé par pomodoro

En effet, surtout qu'il était déjà à fond, cad f/2.8...

Dans ce cas il ne reste plus que la solution d'éloigner les personnages de ce fond trop présent. Pas forcément pratique si la lumière se fait plus dure en les éloignant ...
17/07/2007, 16h30
beocien

Citation:

Envoyé par pomodoro

En effet, surtout qu'il était déjà à fond, cad f/2.8.

........

:banned:

Ouvrir plus c est augmenter ce chiffre ( 2,8 ) c est a dire fermer plus le diaphragme !

:blink:
17/07/2007, 16h51
jcvotion

Euh .... alors, j'avais mal compris.

Pour moi "ouvrir plus" voulais dire "ouvrir plus le diaphragme".

Bonne soirée.
17/07/2007, 18h29
2No

tu aurais aussi pus t'éloigner et augmenter la longueur focale rétrécissement du plan, l'arrière plan aurais ainsi été moins visible plus flouté, en suite la map tu airais du la faire sur la marié (le visage) te déplacé sur la gauche afinde placer le visage du marié sur le plan l'es deux aurais été nette...

recadre la photo en coupant en bas, afin de supprimer la parti brulé de la robe et le bout de pantalon gris qui attire l'oeuil, couper juster un peu en dessou du bouquet et- sur le coté gauche afin d'éliminer les feuille de bambou trop nette et un peu "flash a cause de lumière dessus...

tu peux aussi tenter un plan beucoup plus serré...
18/07/2007, 09h08
pomodoro

Citation:

Envoyé par beocien

:banned:

Ouvrir plus c est augmenter ce chiffre ( 2,8 ) c est a dire fermer plus le diaphragme !

:blink:

Je suis navré mais au risque de te décevoir, ouvrir plus, c'est ouvrir le diaph. Et quand tu ouvres, tu réduis le chiffre.
f/1.8 est une plus grande ouverture que f/2.8
Et fermer le diaph, c'est augmenter la PDC...
18/07/2007, 09h11
pomodoro

Citation:

Envoyé par jcvotion

Euh .... alors, j'avais mal compris.

Pour moi "ouvrir plus" voulais dire "ouvrir plus le diaphragme".

Bonne soirée.

Tu avais bien compris. ;)
18/07/2007, 09h22
Breizh

Yep c'est bien ca, quand je disais "ouvrir", c'était pour atteindre genre 2.0 ou 1.8 voire encore plus, 1.4 ou 1.2 (là on tape le grand luxe).