Version imprimable
bonjour,
je pensais remplacer mon 28-70 DG EX a ouverture constante par un 17-85 IS
En effet la plage 17-28 me manque quand meme....
Bien sur le 17-85 n'est pas a ouverture constante mais bon !! fO bien faire des sacrifices, et puis de toute facon par la suite je compte prendre un 70-200 4L IS pour completer.
mes photos, portrait et paysage
qu'en pensez vous ?
tu es sûr que le f2.8 constant ne te manquera pas ??? (moi je ne pourrais pas m'en passer)
Tamron 17-50 f2.8 + Canon 70-200L F4 IS : c'est mon matos. Le Sigma 18-50 f2.8 macro est bon aussi.
Tout cela dépend des conditions pour lesquelles il te manque du grand angle: si c'est pour l'extéieur et les payasages, un 17-40 devrait pouvoir te combler, si c'est pour des conditions de faible slumières, cela se complique... Apparement si tu es intéressé par le 17-85 c'est que tu souahites un transstandard avec une focale plus courte et là le choix se réduit surtout si tu veux continuer à avoir des focales au moins de 70mm.
Pour avoir des conseils avisés et plus personalisés, il faudrait à mon avis préciser les situations pour lesquelles ti souahite modifier ta plage de focal, si tu es prêt à voir deux objectifs au lieu d'un, si tu souhaite un objectif compatible full frame....
Pou rma part, posésdant un Tamron 28-75 et ayant complété par un 17-40, les utilisations ne sont pas du tout les mêmes. Après, pourquoi pas un tamron 17-50 2.8 qui apparement a un très bon rapport qualité prix (même si je n'ai pas pu le tester...).
Pour résumer, précise ton besoin et ce qu'il te manque avec ton objectif actuel!