Version imprimable
Boujour,
JE SAIS, le 75-300mm Is USM monture EOS EF n'est pas le zoom télé qui fait fondre le photographe, ce n'est pas non plus un "cul de bouteille" :bash:
voilà ma question:
(en attendant de me payer un L dans ce genre de focale comme 70-200 ou 100-400)
:clap_1:
je voudrais savoir si un extender Canon 1X4 L peut se monter sur le 75-300mm
:34:
MERCI
Non.Citation:
Envoyé par IXUS_v3
Les extendeurs Canon 1.4x et 2.0x ont une protubérance de la lentille avant, ce qui fait qu'on ne peut pas les monter sur des objos qui ont une lentille affleurant le culot arrière.
Les extenseurs Canon 1.4x et 2.0x sont compatibles uniquement avec certains objectifs EF, dont EF 70-200 mm f/2,8L USM, EF 70-200 mm f/2,8L IS USM, EF 70-200 mm f/4L, EF 100-400 mm f/4,5-5,6L USM, EF 400 mm f/4 DO IS USM et les objectifs L-series à focale fixe de 135 mm ou plus.
Mâme si il se monte mécaniquement, ce que je ne sais pas, tu perdras l'AF aux plus longues focales car l'ouverture maxi passera à f/8.
MERCI
c'est bien ce que je pensais
Avec un 400D et 10Mpix, tu peux recadrer sévère sachant qu'avec 4Mpix tu sort un A4 très correct et avec 6Mpix de l'A3. C'est gratuit et cela ne dégrade ni le piqué ni l'AF; bref que du bonheur :) .
ouais mais avec un extender de monté, tu vois directement ce que tu fais dans le viseur...Citation:
Envoyé par PHY
je déconseile le *2 cependant
le*1,4 permet d'obtenir de bons résultats si l'objectif est un f2,8 à la base
Salut, perso j'ai le 75-300 et deja avec une ouverture en dessous de 8 c'est un net manque de piqué sur mon 20d.
J'ai 2 extendeur de qualité moyenne (voir moins selon certains puisqu'ils datent de l'avant ere numerique).
- un sigma 1,4 qui refuse de fonctionner corretement apres quelques manipulation (probleme connu mais trop vieux pour corriger).
- un tamron X2. Effectivement perte d'autofocus sur les basse luminosité et perte d'autofocus correcte souvent (voir patinage long et enervant). Passage en manuel est correct mais ouverture acceptable pour le piqué (plein format) passe a 16 effectif, bien que 8 sur l'appareil (on perd 2 clic avec le doubleur). Je l'utilise en solution imperative et souvent avec un pied car meme avec le stabilisateur il faut etre rapide or on a deja peu de lumiere. (la regle 1/longueur focale = vitesse minimum a main leve donne: 1/(300*1.6*2) = 1/1000 sec en gros tu gagne 2 voir trois en vitesse avec l'IS ce qui donne encore 1/250 au bas mot en f 1/16 reel.
en Gros j'attend comme toi d'avoir un L mais 2000 euro pour un truc equivalent en focal c'est beaucoup je trouve.
Bonjour,est-ce que le 1X4 est vraiment efficace avec le 100X400 CANON.J'ai déjà lu des avis différents,et il parait que c'est pas top la configuration.Je souhaite acquerir l'extenseur 1X4,puis-je me lançer dans la dépense ou non?:(
Dépense tout à fait futile, tu perdras l'autofocus et les résultats ne sont pas à la hauteur des attentes.
Un TC, fût-il seulement 1,4x, ne s'utilise que sur des focales fixes. Les seuls zooms avec lesquels cela donne de bons résultats sont à ma connaissance les EF 70-200L.
Salut et merçi pour ce renseignement interéssant.:thumbup:A +
Photos en sortie de carte, pas retouchées
70-200 f4 non stabilisé avec X1,4
HostingPics.net - Hébergement d'images gratuit :: 20D IMG 4542
HostingPics.net - Hébergement d'images gratuit :: 20D IMG 3819
Merci, merci pour vos réponses, mais j'ai dû mal formuler ma question.
Mon boitier : EOS 50D Canon, l'objectif en question : EF16-35 f/2.8L II USM.
Est-il possible d’insérer entre les deux un doubleur Canon X2 III ?
L'idée est d'obtenir un range de 32-70, qui complèterait entre 16-35 et le 70-200 f/2.8L II USM en attendant d'acheter un 24-70 qui reste assez cher.
Merci d'avance pour vos réponses.
Pierre
Citation:
Envoyé par Pacha69
Pour les canon non, il ne descend pas en dessous du 70-200, voir la liste sur le site canon .
Le kenko pro 300 sur des focales plus courtes , le permet à voir sur son site les objectifs compatibles. Et il ya des risques de casse, la lentille est encore plus proéminente sur le canon que le Kenko.
J'ai fait l'essai avec un kenko x1,4 sur un 24-105 , à 105 c'est pas beau et à moins de 50 mm c'est horrible.
L'extender x2 cela amplifie encore plus les défauts.
Les doubleurs ne sont pas adaptés aux focales courtes, le résultat sera très mauvais.
Si tu y tiens quand même, le Kenko pro 300 gdw 1.4 doit se monté.