réglage backfocus

bonjour,
j'ai un problème de backfocus sur mon sigma 24-70, surtout visible à f2.8 mais ce n'est pas un flou de bouger.Il fait la mise au point devant le colimateur sélectionné. J'ai vu sur google des phénomènes de front et backfocus, je voudrais savoir si cela touche l'objectif ou le boîtier.
Je n'ai pas encore constaté de problème avec mon canon 75-300.
Ni le boîtier ni le sigma ne sont garantis. Que faire? Est-ce que je peux faire un réglage moi-même ou sinon connaissez-vous le prix de l'intervention?
Merci de vos réponses.

slt !

fais une recherche sur le forum le sujet est plus que d'actualite en ce moment... et tu trouveras reponse a toutes tes questions.

c'est d'ailleurs bien bizarre que tout le monde s''excite d'un coup comme ca autour de ce sujet ... (?!)

C'est a cause des procédures et du matériel de test.
C'est tellement précis que quand on regarde les chiffres, tout est flou !!!!!
(cela dit, il existe bien des problemes de focus...)

Il y a de nombreux posts sur le sujet il est vrai. Mais contrairement aux autres et hélas pour moi je n'ai pas de garantie et donc je m'interroge anxieusement sur les frais que cela pourrait engendrer.
Je n'ai pas le moyen de tester mon objectif sur un boîtier différent pour l'instant.
J'ai toujours été à f4.5 maxi avant. Est-il possible que j'aie vécu avec un backfocus boîtier sans m'en apercevoir? autrement dit est-ce qu'un backfocus boîtier est également visible à f4.5?

bah ca depend... mais plus ton ouverture est petite plus ta profondeur de champs s'allonge et donc plus la "chance" que ton decalage de focus soit noyé dans la PDC et donc pas genant (tu me suis?).

c'est pour cela qu'on fait les tests avec des ouvertures grandes et donc PDC petite afin de deceller facilement une erreur de focus !

Donc oui il est tout a fait possible que tu vives avec un backfocus de ton boitier et/ou objectif sans t'en rendre compte... le jour ou tout sera corrige tu devrais bien voir la difference, en terme de nettete si le pb etait important ou simplement en terme de pique si il s'agissait d'une erreur plus faible.

Citation:

---

Envoyé par Nicoo

bah ca depend... mais plus ton ouverture est petite plus ta profondeur de champs s'allonge et donc plus la "chance" que ton decalage de focus soit noyé dans la PDC et donc pas genant (tu me suis?).

c'est pour cela qu'on fait les tests avec des ouvertures grandes et donc PDC petite afin de deceller facilement une erreur de focus !

Donc oui il est tout a fait possible que tu vives avec un backfocus de ton boitier et/ou objectif sans t'en rendre compte... le jour ou tout sera corrige tu devrais bien voir la difference, en terme de nettete si le pb etait important ou simplement en terme de pique si il s'agissait d'une erreur plus faible.

---

Merci de ta réponse instrucive Nicoo,
je vais essayer de me trouver un autre boitier pour monter mon caillou dessus et comparer le travail rendu...

Bonjour,

voici 3 images,
une 75-300mm :

http://img363.imageshack.us/img363/5774/img3564gh3.jpg
300mm à f5.6



une au 24-70 :

http://img266.imageshack.us/img266/1158/img3581rv0.jpg
70mm à f2.8


une au 24-70 :

http://img201.imageshack.us/img201/3112/img3593vs5.jpg
70mm à f5.6


Qu'en pensez vous ?

Merci ! :clap:

léger front focus (la MAP se fait plus loin vers l'avant que vers l'arrière)

un bon calage de l'autofocus doit donner CECI noter la coube en cloche centrée sur le zéro, à un poil prés, c'est parfait:D

c'est déjà super comme ça

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

léger front focus (la MAP se fait plus loin vers l'avant que vers l'arrière)

un bon calage de l'autofocus doit donner CECI noter la coube en cloche centrée sur le zéro, à un poil prés, c'est parfait:D

c'est déjà super comme ça

---

+1 tu as un leger front... reste a voir si ca vient des objectifs, du boitier ou des deux !

Sinon silver dot quel soft utilises tu pour avoir la courbe ?!

Il s'agit du logiciel de maintenance spécifique à ce modèle de boîtier

il tient compte à la fois de la distance de MAP (2,50m à +/- 1cm avec l'objectif étalon pour ce réglage) et de l'alignement précis du boîtier à 45°, et de l'exposition.

A chaque positionnement, le boîtier prend une photo visualisée en direct sur le PC avec les axes de la MAP et de la hauteur du boîtier face à la mire 3D. Quand la courbe en forme de cloche encadrant l'axe de la MAP (zéro) est bien symétrique, le calage est optimal, plus de front ni back focus.

c est excellent !!

je suppose que cest de ce style de soft dont est equipe le SAV pour regler les boitiers et objectifs...

en rentrant sur paris je vais m'empresser daller faire regler tout ca... quelqu'un a t il une idee du cout pour le reglage de focus d'un objectif ?

c'est exactement ce soft qu'utilise le SAV

l'opération doit coûter environ une heure de main d'oeuvre

Je ne doute pas que l'on puisse régler le boîtier, mais y a-t-il un réglage possible aussi de l'objectif ? car ça ne sert à rien d'avoir un boîtier bien réglé si l'objo est dans les choux, ça peut même empirer le problème pour ceux qui n'utilisent qu'un objectif "à tout faire", l'erreur de l'un ne compensant plus l'erreur de l'autre. J'ai visiblement ce problème entre mon Tamron 17-50 f/2.8, le EF 50mm f/1.8 II et mon boîtier 400D. Ils n'ont pas la même conception d'une map nette.

pour ce qui est des objectifs, il faut tenir compte de la tolérance mécanique de fabrication (le tirage mécanique), les boîtiers étant réglés avec un objectif étalon ( bloc de métal sans diaphragme, à pleine ouverture et calibré pour la MAP à 2,50m à employer avec la mire de MAP)

bien entendu, Canon n'assure ce réglage pour la MAP des boîtiers et des objectifs que pour les produits de la marque, les constructeurs d'objectifs seus devant se débrouiller pour la compatibilité annoncée;)

merci pour ce débat enrichissant !

Moi je n'ai tuojours pas défini avec certitude qui du boitier ou de l'objo est en défaut. je n'ai qu'un objo qui diaph à 2.8, l'autre etant à 4.5, difficile de comparer...

Il ya un autre point que je ne comprends pas.

Si c'est l'objo qui est en défaut est qui renvoie une image pas nette, pourquoi le boitier ne le détecte pas et corrige la map ?
En gros, comment fonctionne le couple boitier/objo, y a-t-il une relation de maitre/escalve ?

Merci !

personne ne sait m'expliquer l'asservissement de l'AF entre le boitier et l'objectif ?