objectif polyvalent ou plusieur objectifs
Je viens d'acquérir un 400D depuis peu (hier) et je possède un 28-80 Canon qui vient de l'argentique de ma femme. Je pense que pour me faire la main cela devrais suffire mais je désire par la suite faire de la macro, du paysage , du portrait ainsi que de la photo sportive (tir à l'arc). Faut il acheter un objectif polyvalent ou alors attendre et acheter plusieurs objectifs.
Merci de vos réponses.
Tou dépend du niveau souhaité
Si tu veux pouvoir obtenir un bon niveau de qualité dans la plupart des circonstances , alors cela passe par des objectifs spécialisés,
objectif macro pour la macro
télé ( ou zoom)lumineux pour le sport
objectif à portrait ( ou objectif macro généraliste comme le 100 macro Canon)
Maintenant, tout le monde n'a pas des poches ultra- profondes ( ou sans fond), et un bon objectif généraliste genre Canon 17-85/IS ( ou Sigma 18-200 OS ?) pour faire un peu de tout avec des résultats souvent assez bons
portrait , mais sans la grande ouverture qui fait la faible profondeur de champ adorée des portraitistes
sport, mais par beau temps , quand il y beaucoup de lumière
proxy-photo , pas réllement de la mcro , mais on s'en approche.
Maintenant le 28-80, cela donne quoi? En es-tu satisfait?
Cela peut servir de base de départ à ton futur équipement photographique .
La progression pourrait être la suivante
2007 : un beau réflexe tout neuf avec un objectif généraliste ( genre le 28 80, ou si plus riche le 17-85/Is, Sigma 18-200 OS,...) qui couvre la majorité des situations
le Canon 50 1.8 ( 100€) , objectif à portrait et avec une bague d'extension , un début d'objectif macro
2008: un zoom 70-200 ou 70-300 pour faire des photos de sport , plus ou moins lumineux selon les sports visés et le budget.
2009: un objectif à paysage genre canon 10--22 , tokina 12-24
A accomoder selon les gouts et les budgets