Version imprimable
L'aventure avec Audrey continue avec ces trois clichés pris au Parc de la Tête d'Or dans la belle cité de Lugdunum.
Merci pour votre conseil.
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 300mm | 1/250s | f/8 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 109mm | 1/350s | f/5.6 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 228mm | 1/250s | f/5.6 | ISO 400
heureux soit il..Citation:
L'aventure avec Audrey continue..
Je ne connais pas ce parc mais tenue légère acceptée..
vraie complicité pour la 2.
On te sent particulierement dans ton travail..:D
La 2 est MAGNIFIQUE :-) Grand bravo !
PS : c'est chaud au Parc de la Tête d'Or....j'aurai vraiment dû m'y rendre lors de ma dernière visite à Lyon... :-)
Chapeau pour la 1 et la 2 : splendides ! Très belle réalistation.
Belle "aventure"...;)
Portraits très bien rendus
+ 1 pour la deuxième
Ouf! quelle belle aventure. La 2 est super francus.
Merci beaucoup :D
C'était facile avec un modèle aussi charmant, et pour répondre à Myso et Arthemus sur la tenue légère, en fait on s'est rendu sur l'ilôt (désert à ce moment là - du moins durant 20 mn :D).
Bravo trés beaux clichés surtout le second , modèle ravissant.:clap_1:
Bonjour,
Désolé je vais casser un peu l'ambiance, moi j'accroche moyen :D
En fait la surexposition me gène vraiment, les taches de zones cramées (très visibles sur la 1ere) sont inesthetiques à mon gout (les taches hein, pas le modele ;))
+1. J'accroche pas du tout. Je me demande s'il ne suffit pas de poster une photo en noir et blanc, qui plus est de charme, pour qu'un paquet de mecs se pâment et essaient de nous faire croire à de la création.
Désolé d'être dur, mais c'est réellement ce que je pense.
Merci pour votre passage.
(Helios) : pour la surrex ça ne me gêne pas du tout car elle est vraiment minime (pas évident par temps ensoleillé et flash diffusé).
(piaf) : tu as le droit de ne pas accrocher mais tu ne donnes pas la raison mais simplement un ressentir, même si tu dis que c'est ce que tu penses...
Et puis ta question est mal construite mais je suppose que tu veux signifier que lorsqu'un portrait féminin (attention c'est la rubrique portrait pas charme ici) est posté face à un public masculin, c'est gagné d'avance ? Pas d'accord (mais c'est vrai qu'il n'y a que des mecs ici lol) - Bien que sur mes autres portraits (de la même personne) il y avait des critiques féminines.
Et bien entendu je respecte les avis de chacun, c'est ce qui construit.
Francus, je ne te vise pas dans ma critique, je vise les personnes qui s'extasient devant les trois photos qui n'ont rien, mais absolument rien d'artistique et qui sont nettement surexposées. Hélios a parfaitement résumé la situation en technicien qu'il est de la photographie.
Je pense, que quand on poste des photos, il faut s'attendre à quelques critiques négatives. Personnellement, je suis tout ce qu'il y a de plus amateur, sans aucune prétention.
N'empèche Piaf, la 1 je peux la faire..
La 2 c'est une autre histoire..
Quand à la 2 surex certes , histo à droite ou pas, tendance Hight key ou pas..j'aime bcp..
Un ti coup de kivabien toshop plus dense sur les yeux et la bouche et hop..sur la table de nuit de Francus!
..à ce propos , dans ce forum ou perso j'ai qu'une simple mesure pour l'appréciation:
..sont de bonnes photos que celles qui méritent 30- 40 dans le salon ou dans le bureau (à la vue de tous)...
Merci beaucoup pour votre analyse :)
1 et 2 au top, c'est superbe. encore , encore....
